Venezuela. Desmantelando el extremismo venezolano

Las elecciones en Venezuela han provocado mucha especulación y desinformación. La guerra cognitiva está en marcha y una nueva

 

Antes que nada, recordemos algunos hechos antes, durante y después del proceso electoral del 28 de julio de 2024 en Venezuela:

1. Antes:  Edmundo González no firma el acuerdo de los candidatos presidenciales para reconocer los resultados

En junio de 2024, 10 candidatos a las elecciones presidenciales en Venezuela firmaron un acuerdo de reconocimiento de resultados, en el que se comprometieron a un clima de respeto, paz y participación democrática, para que el día electoral y los días siguientes “no haya injerencias ni desconocimiento de la voluntad del pueblo de Venezuela con actos de violencia y desestabilización que atentan contra el bienestar del país”.

El candidato de la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urritia , fue el único que no firmó. Además, el candidato reconoció que este acuerdo forma parte del punto 12 del Acuerdo de Barbados sobre “el reconocimiento público de los resultados de los mítines presidenciales”, que a su vez fue firmado por el Gobierno Nacional, encabezado por Nicolás Maduro, y los sectores opositores. Venezolano (incluyendo aquí también el sector de María Corina y Edmundo González). Es notable la contradicción en su discurso cuando expresa que es un defensor del diálogo y la democracia, pero cuando se presenta la oportunidad de materializar este proceso a través de un acto concreto se observa su negación.

https://f97d79d25f0ddd6ff89034958e339544.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Sin duda, este negacionismo va unido al ala más fascista de la oposición, representada por María Corina Machado, quien rechaza categóricamente cualquier proceso de diálogo o conciliación política. Esta postura permite percibir algunas intenciones contrarias a un proceso meramente democrático: una estrategia que, bajo la apariencia de participar en el juego democrático, busca instrumentalizar una disputa electoral con fines desestabilizadores, a través de la narrativa del fraude y el no reconocimiento de los derechos humanos. resultados para brindar un clima de violencia que busca el llamado “cambio de régimen” como ocurrió en 2014 y 2017, cuando estos mismos sectores de la oposición se apoyaron en las guarimbas para desestabilizar el país.

2. Durante: Los medios y redes sociales publicaron, incluso antes de la apertura de los centros electorales, fotos de las largas colas para votar
La oposición argumentó que estos electores en fila eran ciudadanos que derrotarían al chavismo, ya que estas personas estuvieron ahí desde temprano para votar por Edmundo González. Sin embargo, a partir del mediodía las colas empezaron a reducirse y todo siguió funcionando con normalidad en todo el país. Por otro lado, los dirigentes del chavismo mantuvieron su movilización permanente y ambas fuerzas políticas permanecieron presentes como testigos hasta que finalizó la votación.

Luego del cierre de los centros electorales , ambos voceros de los comandos de campaña hicieron público que todo había ido bien, que la jornada electoral había transcurrido pacíficamente y sin contratiempos.

Pasada la medianoche del 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral emite un comunicado anunciando una participación nacional del 59% del padrón electoral venezolano, según datos preliminares del 80% de las actas escrutadas por el Consejo Nacional Electoral, Nicolás Maduro obtuvo 5.150.092 de los votos (51,2%) , Edmundo González recibió 4.445.978 votos (44,2%), mientras que los demás candidatos obtuvieron un total de 462.704 votos (4,6%).

También informaron sobre hackeos al sistema de transmisión del CNE y ciberataques a páginas del gobierno venezolano. En este contexto, Elon Musk, conocido partidario de figuras de extrema derecha en todo el mundo, salió públicamente en defensa de María Corina, lo que claramente deja entrever la guerra cibernética y cognitiva llevada a cabo para generar escenarios de conflicto social y político. desestabilización.

3. Después: El comando de campaña de Edmundo González dijo que solo reconocería los resultados electorales publicados por su propio centro de cómputo
Y con datos correspondientes al CNE y participación según el Registro Electoral Permanente (REP), la elección había superado la participación de 12 millones de personas, cuando se proyectaba el 100% de las actas escrutadas.

Por tanto, considerando que Edmundo González obtuvo, en el primer boletín difundido por el CNE, 4 millones 445 mil votos que, según Perkins Rocha (analista opositor), le habían “robado” 5 millones de votos, lo que generaría un resultado de 78 % en las elecciones, lo que contradice los “resultados” del recuento “paralelo” realizado por la oposición y mencionado por María Corina, del orden del 70 %.

El hito preparado por María Corina sobre un voto del 70% para González versus el 30% de Nicolás Maduro es también un desafío a las matemáticas, considerando que en la disputa electoral participaron ocho candidatos que no eran de la Plataforma Democrática Unitaria (PUD). Machado defiende lo imposible, que los otros ocho candidatos registraron, en conjunto, el 0% de los votos. Es decir, como si estos ocho candidatos no hubieran participado en la contienda electoral.

4. ¿Qué esperar?
Una vez más, la manipulación de los algoritmos de las redes sociales y el destierro del chavismo apuntan al desprecio de la gente. Hoy 2 de agosto de 2024 destacamos cómo las redes son un espacio para que la desinformación, la polarización y el caos generen miedo en la ciudadanía. Así como inculcar la incitación al odio contra aquellas personas que tienen una posición política chavista. Si tantos afirman que hubo fraude, ¿por qué María Corina y Edmundo González hasta el momento no han presentado una denuncia formal ante la Corte Suprema de Justicia? Después de todo, el Acuerdo de Barbados establece exactamente esta forma de denunciar legalmente el fraude.

¿Recuerdas la estrategia del autoproclamado Juan Guaidó? Lo que vemos hoy en Venezuela es una operación más de la extrema derecha golpista, que no tiene pruebas, sino convicciones. Con este mismo modus operandi Lula fue víctima de prisión política, así como Daniel Jadue es víctima de persecución política en Chile.

Venezuela es un país soberano y, como todo país soberano, sus leyes y procedimientos están garantizados por la Constitución y su sistema de justicia. No corresponde a ningún país solicitar un recuento de los votos ni exigir a Nicolás Maduro que presente pruebas de que ganó las elecciones. Imagínese si fuera todo lo contrario, si cuando Lula ganó las elecciones de 2022, Maduro dijera públicamente que sólo reconocería los resultados si Lula demostraba que ganó, ignorando el sistema de justicia electoral de Brasil.

Una cosa es segura, este sector fascista de la oposición venezolana no representa a toda la oposición al chavismo y mucho menos representa a la población venezolana. La mayoría de estas personas son pacíficas y han derrotado una vez más al fascismo en las urnas.

Giovani del Prete, analista internacional, miembro del secretariado continental de ALBA Movimentos y activista del Movimento Brasil Popular.

Fuente: Resumen Latinoamericano / Giovani del Prete

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entrada siguiente

HAMAS agradece a Irán por el “funeral popular masivo” para Haniya

Lun Ago 5 , 2024
El movimiento HAMAS agradece a las autoridades y el pueblo de Irán por el majestuoso funeral realizado en Teherán en honor a su líder político Ismail Haniya. “Expresamos nuestra gratitud y aprecio a la República Islámica de Irán, a su Líder, su presidente, su Gobierno y a su pueblo por […]

Puede que te guste