El fortalecimiento de los lazos diplomáticos y militares en medio del genocidio de Gaza corre el riesgo de agravar la ira pública por la represión, la corrupción y las dificultades económicas.
A medida que se acercan las elecciones israelíes , el primer ministro Benjamin Netanyahu se encuentra bajo una presión creciente tras las informaciones publicadas en los medios de comunicación que documentan su presunta inacción ante las advertencias sobre los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.
El diario Haaretz provocó una gran polémica el 8 de septiembre cuando informó de que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos , Mohammed bin Zayed, quizás el aliado árabe más cercano de Netanyahu, había lanzado una “advertencia explícita” al primer ministro israelí unos 10 días antes del ataque.
Posteriormente, The Atlantic informó de que las autoridades egipcias habían alertado repetidamente a Israel sobre un inminente ataque de Hamás, y que el entonces jefe de inteligencia de Egipto, Abbas Kamel, viajó a Tel Aviv días antes del 7 de octubre para entregar la advertencia en persona.
El New York Times informó el 25 de septiembre que Netanyahu no reveló las advertencias a los jefes de seguridad de Israel durante una reunión de seguridad de alto nivel celebrada el 1 de octubre de 2023.
A pocas semanas de las elecciones del 27 de octubre, Netanyahu recurrió a su viejo amigo en Abu Dabi, bin Zayed.
El domingo, voló a los Emiratos Árabes Unidos para lo que se suponía que sería una reunión secreta . Los medios israelíes informaron que la reunión, de una hora de duración, tuvo lugar en el aeropuerto y fue seguida de varias horas de conversaciones con funcionarios de otros países árabes.
Ninguna de las partes ha revelado detalles de las conversaciones, pero los medios israelíes informaron de una noticia bomba: Netanyahu le había pedido a bin Zayed que negara los informes sobre la advertencia, y bin Zayed se había negado, ya que los Emiratos Árabes Unidos no estaban dispuestos a verse involucrados en la política israelí antes de las elecciones.
La oficina de Netanyahu desestimó las informaciones sobre la solicitud, calificándolas de ” noticias falsas “.
Al día siguiente, Netanyahu declaró el día X que “estados y actores extranjeros y hostiles, incluidos países árabes”, estaban detrás de “falsas calumnias de sangre” destinadas a derrocar a su gobierno, a pesar de su propia petición de ayuda al presidente de los Emiratos Árabes Unidos.
Las reuniones entre altos funcionarios israelíes y árabes en un momento de agresión israelí sin precedentes ponen de relieve una dinámica que ha persistido durante años: los principales gobiernos árabes siguen manteniendo relaciones con Israel prácticamente sin cambios, incluso mientras Israel comete atrocidades en Gaza , Cisjordania , Líbano , Siria y otros lugares.
La sesión ampliada en Abu Dabi, que según la emisora israelí Kan incluyó a funcionarios de países sin vínculos con Israel, se centró, al parecer, en la cooperación regional contra Irán .
Kan señaló que aviones procedentes de Marruecos , Libia y Qatar , cuya capital fue bombardeada por Israel hace apenas un año, aterrizaron en Abu Dabi durante la visita de Netanyahu.
No obstante, los gobiernos árabes parecen creer que pueden separar sus relaciones con Israel de la agresión expansionista israelí y de la opinión pública árabe.
En otras palabras, les gustaría que se les dejara en libertad para mantener relaciones diplomáticas normales con Israel, al tiempo que condenan ocasionalmente los crímenes de guerra israelíes y organizan la entrega de ayuda a los palestinos necesitados .
Este es un juego peligroso.
Todo sigue igual
Netanyahu ha utilizado sus relaciones con los líderes árabes para justificar la agresión israelí.
Desde el inicio del genocidio de Gaza, ha intentado presentar la guerra como una que se ajusta a los objetivos árabes generales de lucha contra el terrorismo, llegando incluso a sugerir que los líderes árabes le han dicho en privado que están de acuerdo con la política bélica israelí.
En cierto modo, las relaciones árabes con Israel no solo perjudican a los palestinos, sino que, de hecho, permiten la agresión israelí.
El genocidio y la agresión expansionista de Israel posteriores al 7 de octubre no han trastocado las relaciones israelo-árabes en la medida que algunos observadores anticiparon.
Los Emiratos Árabes Unidos siguen ampliando sus lazos comerciales y de seguridad con Israel: el comercio bilateral aumentó un 11 por ciento, hasta alcanzar los 3.200 millones de dólares en 2024, y en mayo una batería del sistema Cúpula de Hierro operada por Israel interceptó un misil iraní sobre territorio emiratí.
Egipto firmó un acuerdo de suministro de gas natural con Israel por valor de 35.000 millones de dólares en 2025, y Marruecos e Israel anunciaron el 16 de septiembre que elevarían su relación diplomática al nivel de embajadas y embajadores.
Los países firmantes de los Acuerdos de Abraham , especialmente los Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, han mantenido o profundizado sus relaciones a pesar de la destrucción de Gaza por parte de Israel.
Egipto y Jordania normalizaron sus relaciones con Israel décadas antes de que se firmaran los acuerdos en 2020, y la continuidad de sus lazos refuerza la misma idea: la normalización ha separado en gran medida la cooperación con Israel de sus atrocidades contra los palestinos, los libaneses y otros habitantes de la región.
Tanto en Israel como en Estados Unidos se sigue debatiendo la posibilidad de ampliar los acuerdos a otros estados árabes.
El presidente estadounidense Donald Trump y Netanyahu siguen centrando su atención en Arabia Saudí , y Trump declaró en julio que un acuerdo nuclear civil entre Estados Unidos y Arabia Saudí estaba “totalmente supeditado” a que el reino se adhiriera a los acuerdos.
Por su parte, Arabia Saudí ha declarado reiteradamente que no aceptará un acuerdo de normalización sin el establecimiento de un Estado palestino independiente y viable.
Sin embargo, cabe destacar que Ynet y otros medios israelíes informaron de que Arabia Saudí y Jordania figuraban entre los países representados en la reunión “secreta” celebrada en Abu Dabi.
Un alto funcionario saudí negó rotundamente la afirmación, mientras que Amán calificó los informes de “falsos e infundados” y acusó a los medios de comunicación cercanos a Netanyahu de difundirlos “con fines electorales”.
Miedo a la revuelta
Estas relaciones ponen de manifiesto una enorme desconexión entre los líderes árabes y la población árabe. Encuestas recientes sugieren que Israel podría ser tan impopular en el mundo árabe como siempre lo ha sido.
Las encuestas del Barómetro Árabe de 2023 y 2024 revelaron que el apoyo a la normalización se situaba en un solo dígito en la mayoría de los siete países encuestados, y no superaba el 13 por ciento en ninguno de ellos.
Por su parte, el Índice de Opinión Árabe de 2025 reveló que el 87 por ciento de los encuestados en 15 países árabes se oponían al reconocimiento de Israel. Solo el 6 por ciento afirmó que lo aceptaría, y la mitad de esa pequeña minoría lo condicionó a la creación de un Estado palestino plenamente independiente.
Resulta sorprendente el contraste entre los datos de las encuestas y las relaciones de los gobiernos árabes con Israel. Algunos gobiernos árabes mantienen, e incluso amplían, sus relaciones con Israel, a pesar de que sus poblaciones expresan su indignación ante la conducta israelí.
Es imposible separar la ira árabe hacia Israel de la frustración por las dificultades económicas, la represión gubernamental y la corrupción estatal.
Desde la perspectiva de muchos árabes, las preocupaciones sobre la política hacia Israel coinciden con preocupaciones más amplias sobre el desempeño del gobierno a nivel nacional: los gobiernos que reprimen a sus ciudadanos y no cumplen sus promesas económicas son los mismos gobiernos que entablan relaciones diplomáticas con Israel de maneras que perjudican a los palestinos.
Esta mezcla es potencialmente combustible.
Más de una década y media después de la Primavera Árabe , los regímenes de toda la región siguen obsesionados con la posibilidad de una revuelta masiva.
Durante las últimas semanas en Egipto, funcionarios gubernamentales y destacadas personalidades de los medios de comunicación han advertido sobre los perjuicios de las protestas masivas, haciendo hincapié a menudo en el coste económico de la inestabilidad e invocando explícitamente el levantamiento del 25 de enero de 2011.
El 29 de septiembre, el propio presidente Abdel Fattah el-Sisi les dijo a su primer ministro, gabinete, gobernadores y jefes de seguridad que el levantamiento de 2011 había “casi sumido” al estado “en lo desconocido”, y que los dos años de contracción económica que siguieron habían dejado al país necesitando “al menos de 10 a 15 años” para recuperarse.
En otras partes de la región, los gobiernos han anunciado iniciativas económicas o han reprimido la disidencia.
Amán ha presentado una serie de proyectos económicos estratégicos para capear lo que los medios jordanos denominan una “tormenta económica”, mientras que Bahréin atacó a los críticos chiítas en marzo durante la guerra contra Irán y Túnez arrestó a periodistas en septiembre.
Es imposible predecir si se producirá otra Primavera Árabe ni cuándo. La frustración pública puede permanecer latente durante muchos años, y nadie sabe con certeza cuándo estallará la ira.
A finales de septiembre, poco más de una semana después del anuncio de la embajada, estallaron protestas contra la normalización en varias ciudades marroquíes.
En Tánger, donde las autoridades habían prohibido la manifestación, las fuerzas de seguridad actuaron con rapidez para dispersar a cientos de manifestantes y detuvieron a más de una docena.
En medio de una gran incertidumbre, una cosa es segura: los gobiernos árabes siguen manteniendo relaciones con Israel bajo su propio riesgo.
