Ayer los colonos de Argelia coreaban con frenesí «Argelia francesa»; hoy es la casi totalidad del pueblo marroquí la que grita «Sáhara marroquí», como hacían los pieds-noirs en Argelia.
Los observadores avisados saben que el Sáhara Occidental fue ofrecido a Marruecos en 1975 con el objetivo explícito de frenar la creciente influencia de Argelia, considerada entonces como un socio del bloque soviético. Al aliarse con Francia en una maniobra destinada a debilitar el proyecto de unidad magrebí, Estados Unidos aprovechó la inminente retirada de España para instalar un foco de tensión duradera entre Argel y Rabat, conforme a su probada estrategia de la tensión permanente.
Cuando el rey Hassan II se encontró por primera vez con Henry Kissinger, en noviembre de 1973, el secretario de Estado estadounidense le indicó claramente que había que oponerse a la creación de un Estado independiente en el Sáhara Occidental. Unos meses después, en agosto de 1974, poco antes de la caída del presidente Richard Nixon, Kissinger reafirmó en París, durante una entrevista con el exprimer ministro marroquí Ahmed Laraki, que Washington rechazaba la idea de un Estado saharaui y apoyaba un papel regional dominante de Marruecos para contrarrestar el de Argelia.
Según el periodista español Tomás Bárbulo, autor de « La historia prohibida del Sáhara Español », la operación de ocupación del Sáhara Occidental, inicialmente denominada « Marcha Blanca », fue planificada por un gabinete estratégico británico con la colaboración de asesores estadounidenses y financiación saudí. Hassan II encargó su seguimiento a su secretario de Defensa, el coronel Mohamed Achahbar, futuro general de división.
Un telegrama enviado por la embajada estadounidense en Beirut a Rabat selló la decisión de Washington de autorizar la operación. El mensaje, remitido por Kissinger, estipulaba: «Laissa’ podrá desarrollarse perfectamente en dos meses. EE.UU. la ayudará en todo». «Laissa» era el nombre en clave de la «Marcha Blanca», rebautizada poco después como «Marcha Verde», desencadenada por Hassan II en noviembre de 1975.
Las alianzas y la estrategia estadounidense
Para obtener la complicidad de la nueva monarquía española, surgida de la sucesión del general Franco, Estados Unidos hizo intervenir a su aliado saudí. Por instrucción de Washington, el príncipe heredero Fahd bin Abdulaziz Al Saud pagó 100 millones de dólares al rey Juan Carlos I, a cambio de su silencio y su visto bueno al acuerdo tripartito de Madrid. No era la primera vez que Estados Unidos utilizaba los petrodólares saudíes para servir a sus designios geoestratégicos.
Para llevar a cabo su proyecto de anexión, Hassan II pudo contar con dos apoyos principales: Estados Unidos y Arabia Saudí. Los primeros aportaron el respaldo diplomático y geopolítico; la segunda, la financiación. Washington veía en la ocupación del Sáhara Occidental un medio para estabilizar la monarquía alauí, entonces debilitada por dos intentos de golpe de Estado: el de Skhirat (10 de julio de 1971) y el del 16 de agosto de 1972.
La apuesta era desviar las fuerzas vivas del país hacia un objetivo exterior para preservar el trono. Sin embargo, esta maniobra no fue unánime en España. La derecha franquista, firmemente opuesta al abandono del Sáhara español en favor de Marruecos, denunciaba el control estadounidense. Su opositor más virulento fue el almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno y delfín político de Franco.
La eliminación del almirante Luis Carrero Blanco
En su obra « Viaje hacia el abandono », Eduardo Soto relata que Estados Unidos consideraba a Carrero Blanco un obstáculo para sus intereses en el Magreb. Un telegrama confidencial de la CIA (nº 700, enero de 1971), dirigido al Departamento de Estado, afirmaba sin ambages: «La desaparición de Carrero Blanco sería lo mejor que podría pasar». El 19 de diciembre de 1973, Henry Kissinger se reunió con el almirante en Madrid para intentar convencerlo de que aceptara la cesión del Sáhara a Marruecos.
Al día siguiente, 20 de diciembre de 1973, Carrero Blanco fue asesinado en un espectacular atentado atribuido a ETA, pero que, según varias fuentes, fue orquestado por la CIA bajo el nombre de «Operación Ogro». Una carga de unos 70 kg de explosivo C-4, un material militar estadounidense, hizo estallar su Dodge Dart GT 3700, que salió volando por encima de un edificio antes de caer en un patio interior. El vehículo, que quedó intacto, se conserva aún en el Museo del Ejército de Toledo. La investigación abierta por el fiscal general Fernando Herrero Tejedor fue rápidamente sofocada por el nuevo presidente del Gobierno, Arias Navarro. Poco después, Herrero Tejedor murió en un sospechoso accidente de tráfico, similar al que costó la vida al general Ahmed Dlimi en Marruecos en 1983, tras una entrevista con Hassan II de la que no salió con vida.
El estudio de las dinámicas internas del régimen marroquí revela que la estabilidad aparente de la monarquía se basaba menos en un consenso nacional que en un hábil equilibrio entre control autoritario y apoyos exteriores. Al mantener estrechas alianzas con las potencias occidentales, incluido Israel, el palacio consolidaba su legitimidad al tiempo que neutralizaba las corrientes reformistas que pudieran cuestionar el orden monárquico. Es en este contexto donde se inscribe la trayectoria del general Ahmed Dlimi, figura emblemática de un ejército en busca de soberanía y modernidad.
Poder monárquico y connivencias occidentales
El general Ahmed Dlimi, considerado uno de los oficiales más competentes e influyentes del ejército marroquí, había sido durante mucho tiempo un fiel del rey Hassan II. Sin embargo, con los años, se fue distanciando progresivamente de la línea monárquica, decepcionado por la corrupción endémica, los privilegios del palacio y la instrumentalización del conflicto saharaui con fines de legitimación del poder. Patriota ante todo, Ahmed Dlimi defendía la idea de un Marruecos renovado, liberado de la tutela de las potencias extranjeras y gobernado por instituciones republicanas. En los círculos militares e intelectuales de Rabat, era vox populi que Ahmed Dlimi abogaba por una solución política al conflicto del Sáhara Occidental. Contemplaba la apertura de negociaciones directas con el Frente Polisario, convencido de que ninguna paz duradera podía imponerse por la fuerza. Esta orientación, considerada herética por el palacio y sus aliados occidentales, hizo de él un hombre al que vigilar y luego eliminar.
En enero de 1983, el general encontró la muerte en circunstancias calificadas oficialmente de « accidente de tráfico » cerca de Marrakech. Pero las sombras abundan: su coche habría sido embestido por un camión en un palmeral aislado, según un escenario que recuerda extrañamente al «accidente» ocurrido diez años antes a Fernando Herrero Tejedor, el fiscal español demasiado curioso sobre el caso Carrero Blanco. Numerosos testimonios, incluso en la prensa marroquí en el exilio, hablan de una ejecución encubierta, ordenada desde las más altas esferas del poder. Este drama ilustraba el clima de paranoia que reinaba en el entorno de Hassan II, obsesionado por el miedo a un golpe de Estado. El soberano sabía que el ejército, frustrado por las derrotas militares en el Sáhara y el control del palacio sobre los recursos del país, albergaba aún focos de disidencia.
Ahmed Dlimi encarnaba el símbolo de un ejército nacional que quería romper con el régimen feudal para construir un Marruecos moderno y soberano. Su desaparición puso fin definitivo a cualquier intento de reforma interna. Los archivos desclasificados por la CIA en enero de 2017 arrojaron nueva luz sobre aquellos años turbulentos. Entre los 12 millones de páginas hechas públicas, 12.500 concernían a España, revelando una red de influencia donde algunos dirigentes europeos servían a menudo de intermediarios para los planes estadounidenses. En ellos se descubre, entre otras cosas, que el rey Juan Carlos I de España, llamado a encarnar la neutralidad y la transición democrática de su país, fue en realidad uno de los informantes privilegiados de Washington.
Según estos documentos, el monarca español transmitía regularmente información confidencial a Wells Stabler, embajador de Estados Unidos en Madrid. Estos intercambios versaban sobre la política interna española, pero también sobre la situación en el norte de África y la cooperación secreta entre Rabat, Riad y Washington en la aplicación de los Acuerdos de Madrid (1975) relativos al Sáhara Occidental. Así se dibujaba, en el más absoluto secreto, una trama monárquica y transatlántica en la que cada actor desempeñaba su papel. Hassan II, garante de los intereses occidentales en el Magreb; Juan Carlos I, enlace discreto entre Washington y Rabat; y Arabia Saudí, proveedora de petrodólares e influencia religiosa. Esta alianza triangular, cementada por el miedo al comunismo y la preocupación por preservar los regímenes monárquicos en el mundo árabe, permitió acallar cualquier disidencia interna y marginar las voces republicanas, desde Ahmed Dlimi hasta otros oficiales que soñaban con un Marruecos libre y democrático.
La lucha por la supervivencia monárquica
El poder marroquí se estructuró en torno a una lógica de supervivencia monárquica, donde el Estado ya no estaba al servicio del pueblo, sino al servicio de la perpetuación del trono. Las instituciones fueron moldeadas para canalizar, neutralizar o absorber cualquier dinámica de transformación. Este clima de desconfianza permanente dio lugar a una auténtica psicosis política, porque Hassan II veía en cada oficial ambicioso, en cada intelectual crítico o movimiento popular, una amenaza para el orden monárquico.
Este miedo al cambio se expresaba mediante un control absoluto de la palabra y de los cuerpos, una estrategia de sofocación sistemática de las fuerzas sociales emergentes. El reinado del silencio se convirtió en la garantía de la estabilidad. Así, fueron Estados Unidos quienes orquestaron la puesta en marcha de la Marcha Verde, desencadenada el 6 de noviembre de 1975 bajo la dirección de Hassan II, con la complicidad del gobierno español y del rey Juan Carlos, poco después de la eliminación del almirante Luis Carrero Blanco. El 14 de noviembre, el territorio fue repartido entre Marruecos y Mauritania. Tras la retirada de esta última, Hassan II propuso a Argelia un reparto del Sáhara, propuesta que esta rechazó, permitiendo a Marruecos ocupar alrededor del 80% de la antigua colonia española.
La lección de la Historia
La Historia enseña que ningún imperio, ningún poder fundado en la fuerza o el engaño, escapa a la erosión del tiempo. Los dominios pasan, las verdades permanecen. Lo que impone la espada, el tiempo acaba siempre por desatarlo. Ayer, los colonos de Argelia coreaban con frenesí « Argelia francesa »; hoy, es la casi totalidad del pueblo marroquí la que grita « Sáhara marroquí », como hacían los pieds-noirs en Argelia. Ahora bien, si este territorio hubiera pertenecido realmente a Marruecos, no habría sido necesario en absoluto canjear su soberanía moral por los favores de las potencias occidentales, ni someterse a los Acuerdos de Abraham, verdadero pacto en el que el palacio real vendió su alma para comprar un reconocimiento. La Historia es un juez paciente pero implacable. Siempre acaba por arrancar las máscaras, disipar las ilusiones y devolver a cada pueblo lo que le pertenece. Porque si la fuerza puede imponer un relato durante un tiempo, nunca ha conseguido convertir una ficción en verdad. La Historia siempre acaba por reclamar sus derechos.
