Robert Inlakesh argumenta que el llamado alto al fuego de Fase 2 solo existe en los titulares y en las cámaras de la ONU, mientras que sobre el terreno se ha estancado en un proyecto de cambio de régimen entre Estados Unidos e «Israel» que corre el riesgo de provocar una nueva guerra
Mientras continúa el intenso debate sobre cómo será la Fase Dos del Alto al Fuego en Gaza, quedó claro que tal cosa no ocurre sobre el terreno. De principio a fin, todo el proceso ha sido una maniobra estadounidense-israelí para lograr sus objetivos de cambio de régimen, a la vez que se elimina el sufrimiento de Gaza de los titulares.
Hasta diciembre de 2025, surgieron informes que afirmaban que este enero se implementaría una segunda fase. Como era de esperar, hay aún más estancamiento en este frente, ya que solo se han hecho comentarios vagos sobre la implementación del plan del presidente estadounidense Donald Trump.
La resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), aprobada el 17 de noviembre de 2025, estableció la agenda para la Franja de Gaza con total claridad. No se garantizaron los derechos del pueblo palestino; no se hizo referencia a precedentes establecidos durante décadas sobre la ocupación israelí; en cambio, se esbozó vagamente un plan para un cambio de régimen.
Contrariamente a las afirmaciones de la administración Trump de que ya no busca participar en la «construcción nacional», la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprueba la denominada «Junta de Paz» (JdP) en Gaza. También aprueba el despliegue de una «Fuerza Internacional de Estabilización» (FSI).
En esencia, la base de la paz es una norma antidemocrática que se pretende imponer al pueblo palestino, con Trump asumiendo el papel de dictador de facto de la Franja de Gaza, entre tanto las Fuerzas de Seguridad Islámicas (FSI) se configuran como una fuerza de invasión multinacional encargada de un cambio de régimen. La segunda fase del alto al fuego dependerá del éxito de ambos pilares del llamado «plan de paz».
El fracaso de la Fase Dos
En lo que respecta a la base de la paz, no se ha establecido una estrategia clara para que funcione en la práctica. En los últimos meses, se han difundido diversas propuestas vagas en los medios de comunicación, todas apuntando a la imposición en las zonas que aún se encuentran bajo ocupación israelí.
Las fuerzas del régimen sionista no solo se negaron a respetar la llamada «Línea Amarilla» en la Franja de Gaza, que debía delimitar el 53 por ciento del territorio del 47 por ciento restante en manos de la administración y las autoridades de seguridad lideradas por Hamas. Los israelíes no operan en casi el 60 or ciento del territorio.
Bajo el control de las fuerzas de ocupación israelíes se encuentran cinco grupos militantes vinculados al Daesh, establecidos con el objetivo de combatir la resistencia palestina. Las únicas personas que viven en el territorio ocupado son estos militantes y sus familias, cuyo número, según se informa, solo asciende a miles.
El año pasado, el Wall Street Journal informó que el llamado «Proyecto Sunrise» de Donald Trump se presentaba seriamente a los gobiernos regionales. La propuesta presenta un modelo bastante ridículo que incluye resorts de lujo junto al mar, rascacielos, trenes de alta velocidad y una red eléctrica avanzada impulsada por inteligencia artificial. Todo esto supuestamente costará al menos 112 mil millones de dólares en 10 años, según el documento de 32 páginas presentado por Jared Kushner y Steve Witkoff.
Este modelo se alinea con un video generado por IA publicado por el presidente de Estados Unidos a principios de 2025, llamado «Trump Gaza», que muestra el sórdido patio de juegos de un multimillonario donde Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, están sentados juntos en un resort.
En el mundo, lo que realmente han planteado funcionarios más importantes de las administraciones de Trump y Netanyahu es la idea de la reconstrucción en las zonas de Gaza donde se asienta actualmente el régimen sionista. Esto, por supuesto, implica la falta de un desarme completo de la resistencia palestina, lo cual, evidentemente, no ocurrirá.
Aquí es donde entra en escena la llamada Fuerza de Seguridad Palestina (FSI). Esta fuerza multinacional está compuesta por tropas de todo el mundo. Según lo revelado públicamente, parece que el plan es que las FSI lleguen a contar con decenas de miles como máximo, lo que significa que la resistencia palestina las superará en número.
En esta etapa, aunque se suponía que las Fuerzas de Seguridad Islámicas (FSI) ya estaban desplegadas en Gaza, las autoridades israelíes han generado grandes controversias sobre qué ejércitos podrán unirse a esta fuerza. Los funcionarios sionistas se han opuesto públicamente a la inclusión de fuerzas turcas o cataríes, pero ahora parecen incapaces de conseguir siquiera el consentimiento de Azerbaiyán para contribuir con tropas.
Por otro lado, los egipcios, garantes del proyecto de las Fuerzas de Seguridad Islámicas (FSI), han sugerido públicamente que se establezca como una «fuerza de mantenimiento de la paz» comparable a las fuerzas de la FPNUL desplegadas en el sur de Líbano. Sin embargo, Estados Unidos e «Israel» insisten en que las FSI no sean una fuerza de mantenimiento de la paz y, según la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no son una fuerza alineada con la ONU. Si El Cairo se niega, será difícil poner en marcha las FSI.
Con el ánimo de tratar de alcanzar algún nivel de compromiso a este respecto, Estados Unidos ha lanzado la idea de que las fuerzas de seguridad israelíes sólo trabajarían para garantizar la seguridad de las fronteras, entrenar una nueva fuerza de seguridad palestina y tal vez coordinar otras cuestiones como asegurar la transferencia de suministros humanitarios.
Sin embargo, incluso una misión tan limitada de las Fuerzas de Seguridad Interior (FSI) ya muestra indicios de desastre si se lleva a cabo. Se reveló que, al inicio del alto el fuego, la empresa de seguridad UG Solutions, responsable de emplear a contratistas militares privados para dirigir el extinto programa de la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), había estado entrevistando a nuevos reclutas para desplegarlos en la Franja de Gaza.
Según el reportaje de investigación de Drop Site News, la función de estos contratistas militares podría ser coordinarse con las Fuerzas de Seguridad Israelíes (FSI) y participar en la distribución de ayuda. El proyecto GHF se convirtió en lo que los palestinos llamaron una «trampa mortal», atrayendo a civiles hambrientos a los centros de ayuda, donde contratistas militares privados estadounidenses y el ejército israelí abrían fuego contra ellos. El resultado fue el asesinato de más de dos mil civiles, principalmente a manos del régimen sionista, durante un período de seis meses. El GHF fue financiado directamente por la administración estadounidense de Trump.
En el peor escenario posible, propugnado por los israelíes, las Fuerzas de Seguridad de «Israel» (FSI) se encargarán de desarmar a la Resistencia Palestina. No hace falta ser un experto militar para comprender que reunir a cientos de soldados de un ejército extranjero con miles de otro, todos ellos con idiomas diferentes, que nunca se han encontrado en una situación como la de Gaza y que operan bajo doctrinas diferentes, es una receta para el desastre.
Las Fuerzas de Seguridad Islámicas (FSI) están destinadas a ser la de cambio de régimen que culmine la labor que el ejército israelí no logró. Cabe recordar que los sionistas desplegaron cientos de miles de soldados, en rotación, dentro de la Franja de Gaza y aun así fracasaron.
Antes del anuncio del alto al fuego el 8 de octubre de 2025, el ejército israelí estaba en proceso de lanzar su fallida Operación Carros de Gedeón 2. Según estimaciones internas israelíes de la época, el objetivo de esta campaña, que era ocupar la ciudad de Gaza, habría requerido hasta 200 mil soldados y posiblemente habría durado hasta una década si se hubiera tratado de una ocupación similar a la de Cisjordania.
Los israelíes nunca estuvieron dispuestos a combatir frontalmente a la Resistencia Palestina; en cambio, llevaron a cabo un genocidio, y la mayor parte de sus tareas militares cotidianas consistieron en destruir la infraestructura civil. En otras palabras, el ejército israelí no ha cambiado su función principal durante la guerra desde el inicio del llamado alto al fuego.
Ha continuado demoliendo edificios y alimentando su propia industria privada, que se ha desarrollado gracias a estas obras, durante todo este período. La única diferencia es que ya no experimenta los altos niveles de peligro que experimentaba antes, debido a la resistencia a adherirse al alto al fuego.
Todo este genocidio se ha desarrollado de forma similar a cómo se está implementando el alto al fuego. La alianza estadounidense-israelí no tiene ni idea de cómo lograr la ansiada victoria, así que idean un plan tras otro, una operación militar tras otra, y cuando fracasan, simplemente intensifican la violencia contra los civiles y lo vuelven a intentar.
La forma en que los militares gestionan el conflicto en Gaza es quizás el fracaso más vergonzoso en la historia de la guerra moderna. El poder combinado de las fuerzas armadas más avanzadas de la región, junto con la potencia militar dominante del mundo, no fue capaz de derrotar a los grupos de la Resistencia Palestina, armados principalmente con armas ligeras de su propia fabricación durante el asedio.
Israelíes y estadounidenses tienen la sartén por el mango, pero se ven obligados a recurrir a una fuerza de invasión internacional para que les haga el trabajo, tras cometer genocidio durante más de dos años y destruir casi todas las estructuras en pie en Gaza. Francamente, es patético, no solo que hayan fracasado militarmente y, en cambio, luchado contra civiles, sino que sean tan irracionales que ni siquiera pueden aceptar la derrota.
El primer día que se declaró el alto al fuego, predije exactamente esta situación difícil: que se pondrían en marcha innumerables planes y que el acuerdo se congelaría entre la Fase Uno y la Fase Dos durante un tiempo. Esto es precisamente lo que ha sucedido. Nunca hubo un alto al fuego real, porque solo una de las partes lo ha respetado: Hamas y la Resistencia Palestina. El mismo escenario se ha presentado en Líbano. El resultado inevitable en ambos frentes es más guerra.
