{"id":5179,"date":"2026-01-23T13:55:51","date_gmt":"2026-01-23T17:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/naenpalabras.net\/wp\/?p=5179"},"modified":"2026-01-23T13:55:51","modified_gmt":"2026-01-23T17:55:51","slug":"revitalizacion-de-la-guerra-del-capital-contra-el-proletariado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naenpalabras.net\/wp\/2026\/01\/23\/revitalizacion-de-la-guerra-del-capital-contra-el-proletariado\/","title":{"rendered":"Revitalizaci\u00f3n de la guerra del capital contra el proletariado"},"content":{"rendered":"
\n

\u201cquiero que sepan que no est\u00e1n solos\u2026<\/span><\/p>\n

la verdad estamos luchando\u2026<\/p>\n<\/div>\n

me averg\u00fcenza mucho ver como el gobierno de mi pa\u00eds los est\u00e1 tratando\u2026<\/div>\n
\n

yo juro no parar de luchar\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Renee Nicole Good<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

El \u00faltimo mensaje que Renee Nicole comparti\u00f3 por las redes, antes de ser asesinada por fuerzas del ICE, evidencia el grado de persecuci\u00f3n al que est\u00e1 sometido el proletariado migrante en los EEUU. Su ejemplo y sus palabras son valiosas porque dan cuenta de c\u00f3mo el sentimiento de injusticia se traduce en solidaridad efectiva y en lucha decidida para contener y superar un orden injusto. A la vez, su caso se torna muy valioso para comprender que la revitalizaci\u00f3n de la guerra del capital contra el proletariado no se limita a la fracci\u00f3n migrante, sino que tambi\u00e9n cae en forma desmedida sobre una buena parte del proletariado norteamericano.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

La feroz cacer\u00eda contra el proletariado migrante descansa en un criterio abiertamente racista y funciona en forma similar a la empleada durante la Alemania nazi, aunque esta vez es m\u00e1s descarada y universal. Tal condici\u00f3n ha despertado una l\u00ednea de solidaridad y defensa que est\u00e1 creciendo entre los trabajadores y sectores medios dentro de los EEUU, y podr\u00eda rebasar sus estrechos l\u00edmites \u00e9ticos y partidistas en la medida que se vincule a la declinaci\u00f3n en las condiciones de vida que vienen padeciendo trabajadores de ese pa\u00eds, afecci\u00f3n evidente en los alt\u00edsimos costos para acceder a condiciones b\u00e1sicas como educaci\u00f3n, salud o vivienda. Esto es lo que puede ayudar a explicar las repetidas e intensas oleadas de movilizaciones, por ahora limitadas a exigir a que cese la represi\u00f3n, o contra lo que cada vez m\u00e1s claramente se nombra como tiran\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

En todo caso, los hechos evidencian que, en la actual fase de crisis y transici\u00f3n, el capital muestra a los trabajadores su rostro m\u00e1s autocr\u00e1tico, postura que asume sin tapujos frente a la necesidad de incrementar la rentabilidad para hacer sostenible la acumulaci\u00f3n de capital en medio de las agudizadas condiciones de competencia mundial.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

La anterior aseveraci\u00f3n parece chocar con las afirmaciones del gobierno de los EEUU de que es \u201cpro-trabajador\u201d, en el sentido de buscar una econom\u00eda donde \u201cnuestros propios trabajadores\u201d se beneficien de \u201cuna prosperidad de base amplia\u201d, de acuerdo a la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional-NSS. Es importante notar que el mismo documento identifica a la\u00a0competencia y el m\u00e9rito<\/em>\u00a0como los\u00a0fundamentos caracter\u00edsticos<\/em>\u00a0de su civilizaci\u00f3n y su bienestar, principio superior mediante el cual se justifica que una \u00e9lite concentre los beneficios del crecimiento econ\u00f3mico, pero que adem\u00e1s sea ella la llamada a regir los destinos de la sociedad. Por eso mismo, las posturas que plantean objetivos de igualdad son denigradas como \u201cideolog\u00eda radical\u201d que defiende el \u201cstatus\u201d[1]<\/u><\/a>, siendo por tanto peligrosas, en clara alusi\u00f3n a las pol\u00edticas de inclusi\u00f3n positiva dirigidas a grupos de acuerdo a raza, origen o sexo.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Corresponde aqu\u00ed considerar algunas condiciones que empujan esta revitalizaci\u00f3n de la guerra del capital contra los trabajadores, en \u201coccidente\u201d. En particular es importante revisar si los objetivos que actualmente se propone el gobierno de los EEUU, respecto de su reindustrializaci\u00f3n y su hegemon\u00eda en la producci\u00f3n de tecnolog\u00eda, son congruentes con el objetivo de incluir en el bienestar a los trabajadores nativos. Estas reflexiones que resultan adem\u00e1s importantes para el resto del proletariado de Am\u00e9rica Latina, puesto que las relaciones vigentes en el centro capitalista tienden a imponerse como modelo y l\u00edmites en las relaciones laborales y de explotaci\u00f3n de los otros pa\u00edses.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
    \n
  1. \n

    Condiciones de productividad en los EEUU<\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    El documento de la NSS deja bastante clara su preocupaci\u00f3n frente al empuje productivo y competitivo del capital chino. Tal inquietud tiene uno de sus basamentos en la creciente desventaja en productividad laboral estadounidense, dificultad que abarca varias d\u00e9cadas como lo deja ver el cuadro No 1. Esa progresiva desventaja trata de ser compensada mediante reducciones salariales y con redistribuciones del ingreso en favor de los capitalistas, afectando las condiciones de vida que caracteriz\u00f3 al proletariado de los EEUU hace varias d\u00e9cadas.<\/div>\n
    <\/div>\n
    \n
    \u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
    <\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \"\"<\/div>\n

     <\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

    <\/div>\n
    \n

    Al respecto se puede considerar que el ingreso en los EEUU creci\u00f3 durante el periodo de 1947 al\u00a01979\u00a0en un promedio del\u00a02,3% (para los cinco quintiles), siendo un poco superior para el quintil m\u00e1s bajo. En cambio, para el periodo 1980-2000 la tasa promedio se contrajo\u00a0y fue mucho m\u00e1s desigual. El ingreso se redujo para el quintil m\u00e1s bajo\u00a0(-0,4%), mientras que mantuvo un crecimiento del 1,6%\u00a0en el quintil de mayor ingreso,\u00a0 mientras los\u00a0tres\u00a0quintiles\u00a0intermedios\u00a0s\u00f3lo avanzaron en promedio al 0,3%.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

    A su vez, la redistribuci\u00f3n en favor del capital es notoria desde inicios de los ochenta, evidenciada en una ca\u00edda sostenida de la participaci\u00f3n de los salarios sobre el ingreso total (salario relativo<\/em>), pasando del\u00a067% a al 59% en 2002[2]<\/u><\/a>\u00a0y bajando al 52% en 2010[3]<\/u><\/a>; lo que no fue modificado por el corto ciclo de crecimiento entre 2015 y 2020. Esa predisposici\u00f3n a castigar los salarios en favor del capital ha implicado\u00a0 incluso\u00a0crecimientos del salario muy por debajo de la misma productividad, tal como lo evidencia Shaik (2016) para el sector manufacturero[4]<\/u><\/a>.<\/div>\n
    <\/div>\n
    \n
    \u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
    <\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \"\"<\/div>\n

     <\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

    El deterioro en el crecimiento de los ingresos laborales necesariamente lleva a p\u00e9rdidas en las condiciones de vida. As\u00ed, por ejemplo, la esperanza de vida al nacer se ha estancado en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas en los EEUU, generando una diferencia significativa en la evoluci\u00f3n de ese indicador con respecto a China, tal como lo refleja el gr\u00e1fico No 1. En ese contexto tambi\u00e9n la tasa de pobreza tendi\u00f3 a crecer en las \u00faltimas d\u00e9cadas, en particular desde la pandemia, pasando del 11,8% al 12,9% entre 2019 y 2023[5]<\/u><\/a>. Esa brecha en las condiciones de vida se agudiza cuando se tienen en cuenta las diferencias por estratos de ingresos, sexo, raza o localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica.<\/div>\n
    \n
      \n
    1. \n

      \u00bfEs factible una reindustrializaci\u00f3n acompasada con un bienestar de base amplia en los EEUU?<\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
      \n

      Ante el panorama anterior, la pregunta que sobreviene es si\u00a0el prop\u00f3sito de reindustrializar la econom\u00eda de los EEUU y mantener ventajas en la innovaci\u00f3n productiva son compatibles con relaciones sociales que permitan incrementar los niveles de empleo, ingresos y bienestar de todos sus trabajadores nativos. Como referencia, vale recordar que las mejoras en las condiciones de vida de los trabajadores de ese pa\u00eds se lograron, con mayor \u00e9nfasis, durante el periodo en que rein\u00f3 el pacto interclasista caracter\u00edstico del\u00a0New Deal<\/em>\u00a0(1930-1980) y sus pol\u00edticas del Estado del Bienestar, las que fueron sostenibles mientras la productividad crec\u00eda y se manifestaba en ventajas competitivas en el mercado mundial, haciendo compatible la acumulaci\u00f3n de capital con cierto grado de redistribuci\u00f3n del ingreso. Ese marco fue resquebrajado por la crisis desde los setenta, situaci\u00f3n \u201cadministrada\u201d mediante la permanente reducci\u00f3n\u00a0del\u00a0salario relativo<\/em>, como antes se describi\u00f3.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      <\/div>\n
      \n
      \u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
      <\/div>\n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \"\"<\/div>\n

       <\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

      \n

      Por lo pronto, en forma coyuntural, la pretensi\u00f3n de relanzar la estructura productiva industrial en los EEUU no logra dar\u00a0mayores frutos. De acuerdo a los datos del U.S. Bureau of Economic, la variaci\u00f3n porcentual del producto manufacturero se mantiene amortiguada desde fines de 2023, como lo muestra el gr\u00e1fico No 2. En esa direcci\u00f3n, un art\u00edculo reciente del WSJ se\u00f1ala que s\u00f3lo en diciembre el sector perdi\u00f3 8.000 empleos y desde el llamado \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d, cuando Trump elev\u00f3 unilateralmente los aranceles, habr\u00edan desaparecido unos 200.000 mil puestos de trabajo en el sector[6]<\/u><\/a>. \u00a0A nivel del agregado del mercado laboral se crearon\u00a0alrededor de 584.000 empleos en los \u00faltimos 12 meses, frente a los m\u00e1s de 2 millones de empleos en 2024, el \u00faltimo a\u00f1o de la presidencia de Biden[7]<\/u><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      Sin embargo, el problema es m\u00e1s de fondo, porque el reto de compatibilizar reindustrializaci\u00f3n y bienestar de base ampl\u00eda se presenta dif\u00edcil en la medida que la presente revoluci\u00f3n productiva descansa en la combinaci\u00f3n de IA + robotizaci\u00f3n. A eso se agrega que tal cambio sucede en un contexto donde el gigantismo empresarial es necesario para la reducci\u00f3n de costos unitarios a fin de enfrentar la agudizaci\u00f3n de la competitividad mundial. Esas dos condiciones refuerzan el uso de mayor capital constante y generan expectativas cre\u00edbles de que aumente el desempleo, y por sobre todo la fracci\u00f3n del proletariado sobrante. Surge as\u00ed una diferencia fundamental respecto del leve ciclo de crecimiento de la d\u00e9cada de los noventa \u2013cuando se extendi\u00f3 la micro computaci\u00f3n y el internet- cuando el discurso de la\u00a0Nueva Econom\u00eda<\/em>\u00a0prometi\u00f3 a los trabajadores de alta calificaci\u00f3n -capital humano- mejoras sistem\u00e1ticas en sus ingresos, proposici\u00f3n que fue derribada por las crisis de 2002 y 2008, momento desde los cuales se ha evidenciado su franco proceso de proletarizaci\u00f3n e incluso de precarizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      Esa \u201cnueva\u201d tendencia no har\u00e1 m\u00e1s que profundizarse en medio la presente ola de innovaciones, porque \u201cactividades cognitivas y log\u00edsticas pueden ser realizadas hoy por IA a muy bajo costo. Seg\u00fan las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) en las econom\u00edas m\u00e1s desarrolladas las ocupaciones que ser\u00e1n remplazadas en las siguientes d\u00e9cadas en al menos un 40% por IA son: intermediaci\u00f3n financiera, ense\u00f1anza, comercio, servicios p\u00fablicos, salud, transporte y telecomunicaciones, algunos sectores de la industria y minas y canteras\u201d[8]<\/u><\/a>. En esa direcci\u00f3n se ha estimado que hasta 2030 el impacto sobre el empleo en los EEUU ser\u00eda del 6%, afectando a 10,4 millones de puestos de trabajo, cifra que podr\u00eda ser a\u00fan m\u00e1s elevada, de acuerdo a otros estudios[9]<\/u><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      Por tanto, es concebible que el capital de los EEUU logre consolidar los avances de la actual revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica y sostenga su paso competitivo frente al capital chino, permiti\u00e9ndose incrementar la productividad total, es decir su capacidad para succionar plusvalor. Pero a su vez, es muy factible que las ganancias en productividad mantengan la tendencia a concentrar a\u00fan m\u00e1s la propiedad y el ingreso, en un pa\u00eds donde el sector tecnol\u00f3gico concentr\u00f3 el 22% de la masa de ganancia en el 2023\u00a0[10]<\/u><\/a>. Adem\u00e1s, en esa direcci\u00f3n apuntan las medidas pol\u00edticas de Trump, al reducir impuestos a los magnates capitalistas y denostar pol\u00edticas redistributivas que amortig\u00fcen los impactos negativos sobre las familias proletarias. Por tanto, lo que se identifica es que el propio movimiento del capital a centralizarse es reforzado por las pol\u00edticas de Estado, inclinaci\u00f3n que ideol\u00f3gicamente se justifica como el premio a la meritocracia, tal como lo plantea la NSS. Por eso, es esperable que los potenciales beneficios del cambio en curso s\u00f3lo sean percibidos por la plutocracia que domina la interacci\u00f3n entre finanzas, tecnolog\u00eda y pol\u00edtica, andamiaje social que tiene sus personajes m\u00e1s visibles en el binomio Musk- Trump.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      A corto plazo, frente al creciente miedo de que el capital chino cobre una ventaja decisiva y pueda minar el poder central que ejerce el capital desde los EEUU, se est\u00e1 produciendo una respuesta desesperada por contar con el m\u00e1ximo de recursos para enfrentar la batalla. Para lograrlo, el capital dirigido desde los EEUU concibe la necesidad de potenciar las ganancias de las grandes corporaciones y los fondos de inversi\u00f3n a fin de animar la reinversi\u00f3n en los sectores tecnol\u00f3gicos de punta, esperando convertirlas en una fuerza capaz de impedir el avance de China. Y en el cumplimiento de ese objetivo se muestra dispuesto a sacrificar las condiciones de vida de una buena parte del proletariado de ese pa\u00eds, tal como viene sucediendo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n
        \n
      1. \n

        El sentido de la persecuci\u00f3n al proletariado migrante<\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
        \n

        Desde lo anterior es posible ubicar el sentido pol\u00edtico de la persecuci\u00f3n y cacer\u00eda sobre el proletariado migrante, pudi\u00e9ndose identificar dos objetivos:\u00a0i<\/em>) en forma preventiva reducir poblaci\u00f3n sobrante y con ella el gasto social que requiere, permiti\u00e9ndose a la vez ampliar, en lo posible, la oferta de puestos de trabajo para el proletariado nativo; y,\u00a0ii<\/em>) desmoralizar y disciplinar al proletariado nativo mediante la naturalizaci\u00f3n del uso desmedido de la fuerza, objetivo en el que el discurso nacionalista, anti-drogas y anti-terrorista es muy \u00fatil -tal como lo ha sido en otras regiones como Am\u00e9rica Latina- porque justifica una guerra permanente de baja intensidad contra toda organizaci\u00f3n social o proletaria que pretenda la defensa de sus condiciones de vida. Una muestra clara de esa tendencia estriba en la manera brutal\u00a0como viene actuando el ICE contra ciudadanos de ese pa\u00eds\u00a0y\u00a0otra se localiza en la militarizaci\u00f3n descarada de varias ciudades (Los \u00e1ngeles, Washington, Chicago, Memphis, Nueva Orleans), siendo tambi\u00e9n un claro indicador el hecho de que Trump plantee invocar la Ley de Insurrecci\u00f3n en respuesta a las protestas de Minessota, o que incluso haya \u201cjugado\u201d con que \u201cni siquiera deber\u00edamos tener elecciones<\/em>\u201d en noviembre.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

        \n

        Y en esta nueva embestida\u00a0contra los trabajadores, la punta de lanza no se limita a la cacer\u00eda del proletariado migrante, sino que tambi\u00e9n se extiende contra las mujeres, en la medida que se pretende restringir los avances en sus derechos, en particular los asociados al aborto. Aqu\u00ed se juntan el discurso conservador, religioso y nacionalista al defender el supuesto papel natural de las mujeres al interior del hogar, en particular de su funci\u00f3n reproductiva. Tal pol\u00edtica tiene por objeto reducir la presi\u00f3n sobre los puestos de trabajo, pero a la vez dar respuesta a la aguda ca\u00edda en la tasa de natalidad en los EEUU, que descendi\u00f3 del 14,7% en 2000 hasta el 10,9% en 2024[11]<\/u><\/a>. Este \u00faltimo aspecto es relevante para mostrar la intensidad de las contradicciones del capitalismo, en tanto le sobran proletarios, al punto que desata su cacer\u00eda y expulsi\u00f3n violenta, pero a la vez demanda de cuerpos j\u00f3venes a sacrificar, pues se supone que la nueva generaci\u00f3n debe tributar su vida al dios capital para sostener los l\u00e1nguidos y limitados sistemas de seguridad social de los mayores.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

        \n

        En resumen, para el gran capital centrado en los EEUU es claro que su actual disputa con el capital chino implica intensificar la guerra de clases al interior de Norteam\u00e9rica, e incluso en \u00e1reas como Latinoam\u00e9rica. Al tener claro que no cuenta con la pujanza de otrora para reestablecer un pacto interclasista con su base obrera -condici\u00f3n que s\u00ed es posible para el capital chino, debido a la juventud de sus fuerzas productivas y manifiesta en su creciente productividad-se salta hacia\u00a0la ideolog\u00eda liberal radical<\/em>\u00a0que abiertamente justifica la centralizaci\u00f3n de los beneficios del crecimiento en manos de la plutocracia que pretende gobernar el mundo desde los EEUU.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

        \n
          \n
        1. \n

          Algunos efectos para el proletariado del \u201csur\u201d<\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
          \n

          La persecuci\u00f3n \u2013de tipo racista- contra el proletariado migrante no se limita a los EEUU. La muy \u201cdemocr\u00e1tica\u201d Europa tambi\u00e9n la aplica con rigor desde hace a\u00f1os contra los trabajadores de As\u00eda, Am\u00e9rica Latina y por sobre todo contra los de origen africano. Sobre estos \u00faltimos han ca\u00eddo las guerras promovidas por el capital de la UE y los EEUU, vi\u00e9ndose forzados a emigrar hacia Europa. Sin embargo, all\u00ed la pol\u00edtica preventiva ha obturado las rutas de acceso por el Mediterr\u00e1neo facilitando la muerte de los migrantes por ahogamiento, de modo que se asesinan cerca de 2.400 personas al a\u00f1o,\u00a0masacre<\/em>\u00a0en curso de la que poco se suele hablar. A esto se suma una creciente ola ultranacionalista y conservadora que ve en los migrantes a sus enemigos, promovi\u00e9ndose una guerra al estilo trumpiano.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          En el caso de Am\u00e9rica Latina hay que tener presente que la oleada de protestas contra la crisis y su profundizaci\u00f3n mediante las pol\u00edticas neoliberales dieron lugar a los gobiernos progresistas, los que fracasaron totalmente en el objetivo de modificar la estructura productiva primaria y dependiente, ampli\u00e1ndose a la vez el retraso tecnol\u00f3gico con los centros capitalistas. Tambi\u00e9n es importante recordar que la aplicaci\u00f3n de las reformas laborales que flexibilizaron los contratos laborales y redujeron la participaci\u00f3n de los salarios s\u00f3lo permitieron que el capital mejorara temporalmente sus tasas de ganancia, sin que ese cambio se tradujera en incrementos reales y significativos de la inversi\u00f3n real. Estos elementos explican la persistencia del trabajo precario y la creciente expulsi\u00f3n de trabajadores hacia los EEUU, la que pudo sobrepasar los diez millones de personas entre 2006 y 2024[12]<\/u><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          Hay que tener en cuenta que la cacer\u00eda del gobierno de los EEUU se plante\u00f3 expulsar un mill\u00f3n de migrantes al a\u00f1o, y que algunas fuentes estiman que las deportaciones forzadas en 2025 pueden acercarse a las 600 mil personas, debi\u00e9ndose sumar cerca de 1,6 millones de salidas \u201cvoluntarias\u201d. Esto significa un inusitado contraflujo de personas que regresan en busca de empleo y condiciones de vida en los lugares que debieron abandonar porque no las encontraban, gener\u00e1ndose una presi\u00f3n sobre el mercado laboral, sobre los presupuestos de gastos sociales, y sobre la ya excesiva masa de proletariado sobrante para el capital. Este contraflujo de poblaci\u00f3n trabajadora refleja un fen\u00f3meno nuevo, en el sentido de que hay una parte de ellos que ya no tienen a d\u00f3nde ir y por sobre todo de qu\u00e9 sobrevivir, situaci\u00f3n l\u00edmite que ayuda a explicar el auge de las bandas que conforman la industria del crimen, que tiene facilidades para reclutar y reemplazar personal, problem\u00e1tica que pas\u00f3 de ser un fen\u00f3meno local o anclado a Colombia o M\u00e9xico para extenderse a todo el continente.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          Lo peor, es que este contexto de crisis social profunda tambi\u00e9n toma la forma de \u201cviolencia descarrilada\u201d, condici\u00f3n que tambi\u00e9n es aprovechada en forma ladina por los representantes del capital en su ala de ultraderecha. Tal situaci\u00f3n se utiliza para justificar medidas autoritarias y militaristas contra la poblaci\u00f3n trabajadora en Am\u00e9rica Latina, tal como sucede abiertamente en El Salvador, Ecuador, Argentina, y se promete para Chile. Pero adem\u00e1s funciona como un v\u00ednculo program\u00e1tico e ideol\u00f3gico muy efectivo que facilita la recolonizaci\u00f3n descarada de Latinoam\u00e9rica, en tanto los partidos de derecha y ultraderecha se arrodillan y complementan las pol\u00edticas del capital de los EEUU, permitiendo que los \u201cca\u00f1ones\u201d situados en el Caribe extiendan tranquilamente su poder de fuego sobre todo el continente.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          Adem\u00e1s, en la nueva embestida del capital se renueva la descarada combinaci\u00f3n de t\u00e1cticas usadas en Colombia desde hace varias d\u00e9cadas. Nos referimos al uso de reformas laborales, persecuci\u00f3n judicial y represi\u00f3n militar, de las que tambi\u00e9n echaron mano ampliamente las dictaduras en Argentina, Chile o Brasil. As\u00ed, el discurso abiertamente autoritario y el uso c\u00ednico de la represi\u00f3n bajo gobiernos supuestamente democr\u00e1ticos vuelve a caracterizar el momento de crisis y transici\u00f3n en Latinoam\u00e9rica. De tal cambio son elocuentes las medidas que tranquilamente se toman en El Salvador, Ecuador o Argentina, corri\u00e9ndose el riesgo de que esa forma se extienda a M\u00e9xico y Brasil.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          Al respecto, el proyecto de reforma laboral impulsada por Miley en Argentina, reproduce las fracasadas tesis de que la flexibilizaci\u00f3n laboral deparan bienestar a los trabajadores. Es as\u00ed que uno de sus prop\u00f3sitos es eliminar la indemnizaci\u00f3n por despido (Art 245 Ley 20744, que dicta un mes por a\u00f1o ante despido injustificado, debi\u00e9ndose sumar todos los sueldos y salarios), creando en su lugar un Fondo de Asistencia Laboral-FAL al que aportar\u00edan s\u00f3lo un 3% de la n\u00f3mina los empleadores y desde el cual se cubrir\u00edan las indemnizaciones; agreg\u00e1ndose que el patrono puede descontar esos tres puntos de los aportes al fondo de jubilaciones, y se le rebaja otro punto de recorte a obras sociales, vi\u00e9ndose afectados los recursos del sistema previsional. Tambi\u00e9n propone \u201cacuerdos\u201d \u2013que por supuesto ser\u00e1n de tipo gansteril-\u00a0 entre trabajadores y empleadores para administrar el tiempo de trabajo, permiti\u00e9ndose jornadas hasta de 12 horas, de manera que elimina el pago de las horas extras y lo reduce al eufemismo de un banco de horas voluntario.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          La reforma laboral de Miley tambi\u00e9n permite fraccionar el periodo de vacaciones y que \u00e9stas se den en cualquier momento, reservando s\u00f3lo una semana para el periodo de verano; alarga los periodos de prueba, extendi\u00e9ndolos a seis meses para el personal de casas particulares, y hasta ocho meses para trabajadores agrarios permanentes, en un pa\u00eds donde la producci\u00f3n agraria es la base de las exportaciones, facilitando el despido sin causa ni indemnizaci\u00f3n en los sectores m\u00e1s vulnerables, a lo cual suma la exclusi\u00f3n de la misma Ley de protecci\u00f3n a los trabajadores de plataformas tecnol\u00f3gicas. Adem\u00e1s ataca seriamente la continuidad de derechos logrados a trav\u00e9s de las contrataciones colectivas, poni\u00e9ndole fin a las clausulas una vez se venzan, dejando en ese espacio de tiempo s\u00f3lo en pie las normas m\u00ednimas legales, con lo cual un alargamiento en las negociantes deja en el piso a los trabajadores. Asimismo, se suma una fuerte restricci\u00f3n a la lucha sindical por dos v\u00edas: impone que los sindicatos cubran los costos del proceso si el juez considera el reclamo fue \u201csobre-estimado\u201d o \u201ctemerario\u201d; y al ampliar la lista de servicios esenciales fij\u00e1ndoles un piso m\u00ednimo de 75% en su prestaci\u00f3n normal. Y, entre muchas otras m\u00e1s, se ataca la base econ\u00f3mica de los sindicatos, al impedir que empleadores descuenten lo relativo a la cuota sindical en forma autom\u00e1tica de la n\u00f3mina, dej\u00e1ndolo a voluntad de cada trabajador.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          \n

          Y mientras se embisten\u00a0las bases legales que defienden los ingresos salariales al capital se le reducen los impuestos: impuesto pa\u00eds, a la transferencia de inmuebles y reducci\u00f3n de 3 puntos sobre las ganancias. A ello se suma el blanqueo de capital que se estima entre 25 a 30 mil millones de d\u00f3lares, en un contexto donde el aut\u00f3crata de Miley arguye que \u201centre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene c\u00f3digos\u2026 La mafia compite\u201d. Afirmaci\u00f3n que claramente condensa el tipo de\u00a0capitalismo gansteril<\/em>\u00a0que se viene promoviendo en el \u201chemisferio\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

          El prop\u00f3sito de derrumbar los pocos derechos que protegen los ingresos de los trabajadores tambi\u00e9n ha sido ya esbozado por Jos\u00e9 A. Kast en Chile. Al igual que Miley propone sustituir la indemnizaci\u00f3n por despido por un fondo de ahorro individual, tambi\u00e9n propone flexibilizar la jornada laboral y crear el banco de horas. Promueve la propagaci\u00f3n de trabajos por horas, y acuerdos (gansteriles) de flexibilidad, en los que se elimina los convenios sectoriales y los reduce a pactos por empresa o individuales. De la misma manera propone ampliar la lista de servicios esenciales y su cota de funcionamiento m\u00ednimo. Siendo un puntal decisivo su declaraci\u00f3n de que la Direcci\u00f3n del Trabajo es un agente del comunismo y por tanto le recortar\u00e1 sus facultades de inspecci\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n, funci\u00f3n mediante la cual se \u201cprotege\u201d al trabajador del abuso patronal. En resumen, lo que se propone es regresar al C\u00f3digo Laboral de Jos\u00e9 Pi\u00f1era de 1981, caracter\u00edstico de la dictadura de Pinochet, mediante el cual se limit\u00f3 la negociaci\u00f3n colectiva y se atac\u00f3 a los sindicatos.<\/div>\n
          \n
            \n
          1. \n

            La perplejidad de la \u201cizquierda\u201d<\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
            \n

            Entre los pasados a\u00f1os sesenta y setenta brotaron dos corrientes que, como otras veces, se autodenominaron \u201cnueva izquierda\u201d. Una de ellas \u2013la eurocomunista- procur\u00f3 ampliar las pol\u00edticas keynesianas y administrar el capitalismo en direcci\u00f3n a profundizar las pol\u00edticas redistributivas del ingreso, orientaci\u00f3n que con su perplejidad fue derrumbada por la crisis capitalista y en su reacomodamiento pas\u00f3 a aplicar las pol\u00edticas neoliberales. La segunda critic\u00f3 al \u201ccapitalismo administrado\u201d (de occidente y la URSS), por ser un producto de la\u00a0modernidad occidental<\/em>, abog\u00f3 por formas de lucha\u00a0descentradas<\/em>\u00a0(sobre todo respecto del proletariado) en la\u00a0identidad o la diferencia,<\/em>\u00a0y logr\u00f3 influencia en movimientos \u00e9tnicos, de mujeres, ambientalistas o de identidad sexual[13]<\/u><\/a>, que sin dificultad se acompasaron a los cambios del capitalismo al ser abiertamente funcionales a las pol\u00edticas de descentralizaci\u00f3n de tipo neoliberal.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

            Lo com\u00fan a estas dos corrientes es que al renunciar al horizonte de superaci\u00f3n del capitalismo descuidaron el an\u00e1lisis sobre el movimiento de acumulaci\u00f3n de capital, de all\u00ed que sus idearios resultaran sacudidos por el reacomodamiento capitalista. Algo similar viene sucediendo en este momento, en la medida que la fracci\u00f3n mayoritaria en \u201cla izquierda\u201d, en las tres \u00faltimas d\u00e9cadas, es una amalgama de las dos corrientes anteriores, siendo su mejor producto los llamados movimientos progresistas y sus gobiernos. Tales movimientos redujeron sus programas a la lucha contra el neoliberalismo, desancl\u00e1ndolos del objetivo de superar el capitalismo, de all\u00ed que pocas cuentas hayan dado de los cambios, en especial desde la profunda crisis de 2008, y por eso entre sus fuerzas tiende a prevalecer cierta perplejidad ante los giros de pol\u00edtica que en particular viene implementando el capital centrado en los EEUU.<\/div>\n
            En ese contexto, s\u00f3lo atinan a enfatizar las l\u00edneas program\u00e1ticas soberanistas en alteridad a una especie de \u201cimperialismo\u201d abstracto,<\/em>\u00a0en la medida que se entiende como una entidad y no como una forma espec\u00edfica de la centralizaci\u00f3n del capital. Esta postura sostiene que la soberan\u00eda de los pueblos es la salida, pero se trata de una soberan\u00eda en abstracto, basada en un activismo de desgaste, performativo, de resistencia y poco cr\u00edtico de los giros que todos los gobiernos progresistas han tenido desde su intervenci\u00f3n en la l\u00f3gica global. Un ejemplo claro de los l\u00edmites de esta concepci\u00f3n se evidencia, en estos d\u00edas, con el descalabro de los kurdos, tras la retirada de las Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias, que demuestra c\u00f3mo esa soberan\u00eda popular depende m\u00e1s de la tutela del capital \u2014en este caso, de Estados Unidos, que apoy\u00f3 a ese sector durante la guerra civil contra ISIS\u2014 que de una autonom\u00eda real; de aqu\u00ed que ahora, ante la amenaza del r\u00e9gimen yihadista y Turqu\u00eda, buscan a Israel para que su tutela y apoyo les permita mantener las condiciones. En esa misma l\u00f3gica simplificadora, el problema de los pa\u00edses latinoamericanos se reduce al robo de los recursos naturales que ejecuta el imperio, tendencia enfatizada con el reciente golpe contra Venezuela. Pero se pierde de vista que las potencias de la tierra s\u00f3lo son aprovechables en la medida que intervenga la mano de obra, la que es organizada y dirigida por medio de relaciones capitalistas. Es decir, se mantiene la negaci\u00f3n de la centralidad del proletariado en la lucha por superar el capital, como si se olvidara que el capital es, en esencia, producto de la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora.<\/div>\n
            <\/div>\n
            \n
            De aqu\u00ed la importancia de comprender que la nueva embestida del capital se dirige contra el proletariado, en la medida que requiere potenciar la succi\u00f3n de plusval\u00eda para enfrentar su profunda crisis y la ruda competencia mundial. Es necesario identificar que la avanzada del capital sobre Latinoam\u00e9rica toma la forma de \u201crecolonizaci\u00f3n\u201d, pero sabiendo que esa recolonizaci\u00f3n tiene como sustento la afecci\u00f3n en las condiciones de vida de los trabajadores, porque son ellos quienes mueven la maquinaria, \u201cel gran aut\u00f3mata\u201d, con el cual se alimenta de materias primas al capitalismo central. Es importante recordar que siempre es adecuado lograr la mayor movilizaci\u00f3n de todo el pueblo, pero sin perder de vista que hace ya mucho tiempo que la mayor\u00eda del \u201cpueblo\u201d se conforma de los diversos sectores proletarios (en activo, desempleado y sobrante para el capital). En este sentido, el mismo movimiento mundializado del capital demanda elevar la mirada, a partir de cada uno de los procesos, para desde ellos desarrollar redes de solidaridad y lucha entre los proletarios latinoamericanos y de estos con los de todo el norte del planeta.<\/div>\n<\/div>\n

            Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n

            <\/div>\n
            \n