Fiel a su estilo de arriesgado jugador Trump provoc\u00f3 un caos en los mercados
\nmundiales. Introdujo, retir\u00f3 y reformul\u00f3 una tabla de aranceles que desencaden\u00f3 un
\ndesorden may\u00fasculo. Su bravata recre\u00f3 las peores pesadillas financieras de las \u00faltimas
\nd\u00e9cadas.
\nEl magnate ha instalado un in\u00e9dito escenario de crisis global precipitada adrede.
\nAlgunos analistas estiman que tiende a recular frente a los resultados adversos de sus
\nmedidas, pero otros consideran que sigue asustando a sus interlocutores para forzarlos a
\ncapitular.
\nTambi\u00e9n sobrevuela la superficial impresi\u00f3n que Trump se ha vuelto loco y que
\nen su decadencia Estados Unidos ha quedado bajo el comando de un desorbitado. El
\nmagnate miente, insulta, agrede y parece gobernar a la primera potencia como si fuera
\nun fondo de inversi\u00f3n. Pero en realidad sigue una estrategia aprobada por significativos
\ngrupos de poder y no hay que subestimarlo (Torres L\u00f3pez, 2025).
\nTiene tres objetivos en el plano econ\u00f3mico: restaurar la hegemon\u00eda del d\u00f3lar,
\nreducir el d\u00e9ficit comercial e incentivar la repatriaci\u00f3n de las grandes empresas. La
\njerarqu\u00eda y articulaci\u00f3n de esas metas es el gran interrogante del momento.<\/p>\n
CENTRALIDAD MONETARIA<\/p>\n
Algunos enfoques subrayan acertadamente la primac\u00eda de las metas financiero-
\nmonetarios sobre las comerciales o productivas. Destacan que Trump pretende instalar
\nun d\u00f3lar barato para exportar y un d\u00f3lar alto como reserva de valor. Pretende favorecer
\nlas exportaciones estadounidenses, mientras asegura el status privilegiado de la divisa
\nnorteamericana como moneda mundial (Varoufakis, 2025).
\nLos dos principales asesores del presidente -Miran y Besset- han confirmado ese
\nprop\u00f3sito, confesando que las presiones comerciales son un instrumento de las
\nexigencias monetarias
\nPara lograr la desvalorizaci\u00f3n del d\u00f3lar y su permanencia como reserva de valor,
\nTrump necesita reforzar el sometimiento de los Bancos Centrales de Europa y Jap\u00f3n.
\nEsa subordinaci\u00f3n es indispensable para preservar el rol de los t\u00edtulos de la deuda
\nestadounidense (Bonos del Tesoro), como principal refugio del capital.
\nEsa garant\u00eda determina la afluencia del dinero sobrante en el mundo a Wall
\nStreet. Tokio y Bruselas deben mantener la compra de esos papeles, para convalidar la
\ncotizaci\u00f3n del d\u00f3lar dispuesta por Washington, evitando las tensiones cambiarias que
\ndesmoronar\u00edan todo el proyecto.
\nTrump demanda el continuado reinado del d\u00f3lar y la consiguiente capacidad de
\nEstados Unidos para financiarse a costa del mundo. El imperialismo del d\u00f3lar le permite
\na la primera potencia endeudarse sin l\u00edmite y empapelar a su favor a todas las
\neconom\u00edas del orbe.
\nPara lidiar con los serios cuestionamientos que actualmente afronta ese atributo,
\nel magnate pretende recrear los Acuerdos Plaza, que Estados Unidos impuso a
\nAlemania y Jap\u00f3n en los a\u00f1os 80. En ese momento sus dos subordinados aceptaron<\/p>\n
1 Economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA, miembro del EDI. Su p\u00e1gina web
\nes: www.lahaine.org\/katz<\/p>\n
<\/p>\n
sostener el abaratamiento del d\u00f3lar y mantener una paridad que garantizaba la primac\u00eda
\nmundial del billete norteamericano.
\nTrump amolda esa exigencia a los nuevos tiempos y auspicia nuevas monedas
\ndigitales atadas al poder pol\u00edtico del d\u00f3lar. El potentado ha creado un fondo de
\ncriptomonedas respaldado con su propia figura y promueve ese mercado (stablecoins)
\ncomo pilar adicional del d\u00f3lar. Ya posicion\u00f3 a esos instrumentos entre los 10 mayores
\ntenedores de Bonos del Tesoro (Litvinoff, 2025).
\nEl mandatario yanqui sue\u00f1a con situar al d\u00f3lar en su trono inicial de Bretton
\nWoods. Su plan B es reciclar esa gravitaci\u00f3n al nivel logrado por Nixon y Reagan. En el
\nprimer caso, el billete norteamericano fue liberado de la convertibilidad del oro e inici\u00f3
\nun largo ciclo de predominio sin soporte met\u00e1lico objetivo. En el segundo, la divisa
\nyanqui qued\u00f3 fortalecida por el incremento de las tasas de inter\u00e9s, el despunte del
\nneoliberalismo y la financiarizaci\u00f3n bajo el comando de la Reserva Federal. Esos dos
\npresidentes compart\u00edan con Trump el mismo perfil de personajes mediocres, pero
\nintrodujeron giros significativos en el status mundial del d\u00f3lar.
\nPara repetir esa haza\u00f1a el magnate debe frenar la tendencia a la desdolarizaci\u00f3n,
\nque amenaza la supremac\u00eda del billete verde. Esa erosi\u00f3n es motorizada por los BRICS,
\nque comenzaron a concebir instrumentos de sustituci\u00f3n de la divisa estadounidense,
\nmediante operaciones de pago, transacciones comerciales y mecanismos de
\ncompensaci\u00f3n financiera (Sapir, 2024).
\nYa existe incluso un proyecto para crear una moneda de los BRICS -que
\nsiguiendo una trayectoria distinta al euro- desembocar\u00eda en un efecto semejante. Ese
\nplan contempla la paulatina gestaci\u00f3n de un banco emisor, con fondos de reservas y
\ndetallados cronogramas de ritmos, tasas y legislaciones (Gang 2025).
\nTrump conoce esas amenazas y ha precipitado un caos, para desatar la batalla
\ncontra los desafiantes de la divisa yanqui. Promueve ese p\u00e1nico para disciplinar a todos
\nlos aliados bajo su mando. A partir de esa centralizaci\u00f3n, espera recomponer el d\u00f3lar y
\nresetear el sistema econ\u00f3mico global a favor de Estados Unidos.
\nPero el magnate necesita acotar el alcance de la crisis que autogenera, porque si
\nesa convulsi\u00f3n recrea el escenario de la pandemia o el contexto del colapso bancario del
\n2008, el temblor terminar\u00e1 afectando a su propio art\u00edfice (Marc\u00f3 del Pont, 2025a).
\nEl bar\u00f3metro inmediato de la pulseada es el comportamiento de los Bonos del
\nTesoro. Jap\u00f3n es el principal tenedor de esos t\u00edtulos desde que China comenz\u00f3 a
\nabandonarlos. Los bancos de Europa y otros pa\u00edses asi\u00e1ticos cuentan tambi\u00e9n con un
\nsignificativo acervo de esas l\u00e1minas. El plan de Trump naufragar\u00e1 aceleradamente, si
\ncomo se insinu\u00f3 en la reciente convulsi\u00f3n, los acreedores de la deuda estadounidense
\nvenden ese activo.
\nPero m\u00e1s all\u00e1 de ese c\u00f3mputo inmediato, el gran interrogante es la capacidad
\ngeneral de Estados Unidos para recomponer su moneda. Hay varias diferencias
\nsustanciales con la era de Nixon y Reagan. El declive de la primera potencia es muy
\nsuperior, el circuito de dominaci\u00f3n imperial est\u00e1 erosionado, el desplome de la URSS y
\nel debut de la globalizaci\u00f3n quedaron atr\u00e1s y el avance econ\u00f3mico de China es
\narrollador.
\nLa estrategia monetaria de Trump afronta, adem\u00e1s, una gran tensi\u00f3n con los
\nbancos, mientras Wall Street observa con desconfianza, un rumbo que amenaza recortar
\nlas gigantescas ganancias de los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n
EL BOOMERANG DE LOS ARANCELES<\/p>\n
<\/p>\n
El segundo objetivo de Trump es comercial y apunta a reducir el monumental
\nd\u00e9ficit externo de Estados Unidos. Es una meta de mediano plazo, que no tiene la
\nurgencia del viraje monetario y en gran medida depende de la recomposici\u00f3n del d\u00f3lar.
\nEl magnate introduce y modifica cotidianamente los aranceles por el lugar
\ncomplementario de esos instrumentos en las tratativas con cada pa\u00eds.
\nEl ocupante de la Casa Blanca radicaliza, en los hechos, la tendencia
\nproteccionista que inaugur\u00f3 la crisis financiera del 2008 y el declive de la globalizaci\u00f3n
\ncomercial. Desde esa fecha se han introducido 59.000 medidas restrictivas en los
\nintercambios internacionales y las tarifas se elevaron al nivel m\u00e1s alto de los \u00faltimos
\n130 a\u00f1os (Roberts, 2025a). La guerra comercial que desat\u00f3 Trump con su pomposo
\npaquete de aranceles sintoniza con ese curso previo.
\nEl potentado recurri\u00f3 a una f\u00f3rmula absurda para penalizar a los distintos pa\u00edses.
\nInvent\u00f3 un arbitrario criterio de reciprocidad para definir el porcentual de cada castigo,
\ncon disparatadas estimaciones del d\u00e9ficit comercial estadounidense, que omitieron
\ncontabilizar el super\u00e1vit yanqui en los servicios. Tambi\u00e9n olvid\u00f3 que los desbalances
\ncomerciales no fueron causados por los pa\u00edses sancionados, sino por las propias
\nempresas estadounidenses, que localizaron sus inversiones en el exterior para mejorar
\nsus ganancias.
\nLas posibilidades de \u00e9xito del plan trumpista son muy reducidas, puesto que las
\nimportaciones y exportaciones estadounidenses ya no operan como una fuerza decisiva
\ndel comercio mundial. Cayeron desde el 14 % en 1990 al 10,35 % actual y en ese
\nper\u00edodo tan s\u00f3lo los BRICS, saltaron del 1,8 % al 17,5 %. La guerra arancelaria no tiene
\nun poder disuasivo por s\u00ed mismo y las ventas que exhibe la primera potencia en los
\nservicios son insuficientes para inclinar la balanza (Roberts, 2025b).
\nAlgunas estimaciones incluso destacan que, si Estados Unidos suspendiera todas
\nsus importaciones, 100 de sus socios lograr\u00edan recolocar sus ventas en otros mercados
\nen tan solo cinco a\u00f1os (Nu\u00f1ez, 2025).
\nEl mayor problema de la guerra comercial es la posibilidad de una escalada
\nincontrolable. En 1929-34, la espiral descendente del comercio internacional que
\nsucedi\u00f3 al paquete proteccionistas (Smoot-Hawley), provoc\u00f3 una ca\u00edda del 66% de los
\nintercambios y ese derrumbe impact\u00f3 sobre todos los concurrentes. Trump\u00a0supone que
\nevitar\u00e1 esa secuencia con negociaciones bilaterales forzadas desde su despacho.
\nPero lo ocurrido en el pasado, sugiere otro desenlace cuando los conflictos
\nescalan sin contenci\u00f3n. El efecto recesivo del proteccionismo sobre la econom\u00eda
\nmundial es tan conocido, como el v\u00ednculo entre la Gran Depresi\u00f3n y la retracci\u00f3n del
\ncomercio. Aunque las interpretaciones m\u00e1s corrientes conectan superficialmente ambos
\nprocesos -omitiendo las ra\u00edces capitalistas de lo ocurrido en los a\u00f1os 30- no cabe duda,
\nque el proteccionismo desencaden\u00f3, potenci\u00f3 o precipit\u00f3 el colapso de ese per\u00edodo.
\nLo m\u00e1s relevante de una eventual repetici\u00f3n de ese antecedente ser\u00eda su efecto
\nsobre la econom\u00eda estadounidense, que en la actualidad es mucho m\u00e1s vulnerable a las
\nturbulencias globales. Esa incidencia es mayor por la gravitaci\u00f3n del comercio exterior,
\nque salt\u00f3 del 6% (1929) al 15% (2024) del PIB de pa\u00eds.
\nTrump reintroduce el proteccionismo a destiempo hist\u00f3rico. Los aranceles eran
\nun instrumento efectivo para Estados Unidos en el pasado, pero no cumplen esa misma
\nfunci\u00f3n en la actualidad. Facilitaban el despegue de las potencias en ascenso, frente a
\ncompetidores que propiciaban el libre comercio, para mantener su dominio del mercado
\nmundial. El proteccionismo fue utilizado con gran provecho por Alemania en el siglo
\nXIX y por Jap\u00f3n o Corea del Sur en la centuria pasada.
\nPero la misma herramienta no le permiti\u00f3 a Gran Breta\u00f1a contener su declive y
\nesa ineficacia afecta a Estados Unidos en la actualidad. Trump auspicia un<\/p>\n
<\/p>\n
proteccionismo desencajado, porque en lugar de incentivar la industria naciente
\npretende socorrer una estructura obsoleta. Simplemente desconoce que Estados Unidos
\nya no es lo que era.<\/p>\n
EL SUE\u00d1O DEL RETORNO FABRIL
\nEl tercer objetivo de Trump es productivo. Propicia el retorno de las empresas a
\nsu territorio de origen y observa esa relocalizaci\u00f3n, como la \u00fanica forma de efectivizar
\nla recuperaci\u00f3n hegem\u00f3nica yanqui. Por eso identific\u00f3 el debut su ofensiva (\u00a8D\u00eda de la
\nLiberaci\u00f3n Econ\u00f3mica\u00a8) con la reindustrializaci\u00f3n del pa\u00eds.
\nTrump es el primer mandatario que reconoce abiertamente la adversidad
\ngenerada por la expatriaci\u00f3n de las f\u00e1bricas. Recurre a dr\u00e1sticos instrumentos para
\nrevertir esa desventura, porque comprende que la globalizaci\u00f3n termin\u00f3 afectando a la
\npotencia promotora de esa internacionalizaci\u00f3n. Registra que la primac\u00eda
\nnorteamericana en los servicios, las finanzas o el universo digital, no compensa el
\nretroceso fabril y la consiguiente erosi\u00f3n del pilar de cualquier econom\u00eda.
\nPero su plan de repatriaci\u00f3n industrial es m\u00e1s inviable que su proyecto
\nmonetario o arancelario. Ninguna alquimia con la moneda o las tarifas, ofrece el
\natractivo suficiente para inducir un retorno de las firmas, que consiguieron elevadas
\nganancias en el exterior. Por m\u00e1s persuasivos que sean los incentivos del magnate,
\nproducir en Estados Unidos tiene un costo superior. La restauraci\u00f3n industrial requerir\u00eda
\nuna inversi\u00f3n masiva, que las empresas no est\u00e1n dispuestas a realizar con la baja
\nrentabilidad interna actual.
\nEl giro proteccionista apunta a modificar esa brecha, pero confronta con la
\ndificultad de cerrar la econom\u00eda, en un escenario de cadenas de suministro globalizadas.
\nEn el producto final de muchas mercanc\u00edas son incorporados insumos de f\u00e1bricas
\ninstaladas en numerosos pa\u00edses.
\nNo es f\u00e1cil imaginar c\u00f3mo Estados Unidos podr\u00eda recuperar competitividad,
\nrecreando los viejos patrones de fabricaci\u00f3n nacional. \u00bfCu\u00e1nto deber\u00eda subir un arancel
\npara que resultara m\u00e1s barato volver a fabricar en el lugar de origen?
\nBasta observar por ejemplo el caso de Nike, que tiene 155 f\u00e1bricas en Vietnam y
\nun monumental n\u00famero de empleos ese pa\u00eds, para abastecer un tercio de las
\nimportaciones de calzado del Estados Unidos. La diferencia de costos de producci\u00f3n es
\ntan sideral que un retorno a Estados Unidos parece impensable (Tooze, 2025). El
\ndesacople del proceso de fabricaci\u00f3n en China, involucra un impacto semejante para
\nempresas como Apple.
\nLos economistas de Trump igualmente afirman que su proyecto ser\u00e1 factible, si
\nse recupera la primac\u00eda del d\u00f3lar y se reduce el d\u00e9ficit comercial. Estiman que ese
\nproceso corregir\u00e1 los desequilibrios globales de consumo, ahorro e inversi\u00f3n que
\nafectan a la primera potencia. En la vereda opuesta los cr\u00edticos neocl\u00e1sicos y
\nkeynesianos recuerdan que en su primer mandato Trump no logr\u00f3 inaugurar esa
\nmutaci\u00f3n.
\nEl debate entre ambas posturas gira en torno al impacto positivo o negativo del
\nproteccionismo sobre los gastos, los ingresos, el ahorro y el consumo. Pero olvida que el
\nretroceso de Estados Unidos no se ubica en esos campos. Deriva de la baja
\nproductividad de la principal econom\u00eda occidental, frente a su ascendente competidor
\noriental. Son tan incontables los indicadores de esa brecha, como las evidencias de su
\ncontinuado ensanchamiento.
\nBasta observar la generalizada tendencia de las empresas norteamericanas a
\nprivilegiar la inversi\u00f3n financiera o a operar como un cajero autom\u00e1tico de Wall Street,<\/p>\n
<\/p>\n
para confirmar su decreciente competitividad. Suelen gastar m\u00e1s en recompras de
\nacciones y pagos de dividendos que en inversiones de largo plazo.
\nGran parte de esas compa\u00f1\u00edas han globalizado sus procesos de fabricaci\u00f3n, para
\ncontrarrestar los elevados costos locales de producci\u00f3n. Pero ese viraje las torn\u00f3 muy
\ndependientes de la importaci\u00f3n de bienes de consumo baratos del continente asi\u00e1tico,
\npara mantener deprimidos los salarios locales.
\nEl grado de atadura que tienen con la provisi\u00f3n de insumos chinos, qued\u00f3
\ncorroborada con la propia decisi\u00f3n de Trump de exceptuar a todos los chips y
\ncomponentes electr\u00f3nicos de los aranceles impuestos al rival asi\u00e1tico. El mismo
\nproblema se extiende a los bienes de capital e intermedios, que representan alrededor
\ndel 43\u00a0% de las importaciones totales de China (Mercatante, 2025).
\nEl retroceso norteamericano no obedece a desaciertos comerciales y su reversi\u00f3n
\nno transita por el ultim\u00e1tum proteccionista. Ciertamente hay un cambio del modelo en
\ncurso, que erosiona la divisi\u00f3n global del trabajo forjada en torno a d\u00e9cadas de
\ninternacionalizaci\u00f3n productiva. Pero ese ocaso no inaugura el proceso opuesto de
\nnacionalizaci\u00f3n fabril que imagina Trump, porque la capacidad de Estados Unidos para
\nliderar ese viraje se ha estrechado en forma dram\u00e1tica.
\nEL RETROCESO FRENTE A CHINA<\/p>\n
Salta a la vista que China es el epicentro de la guerra econ\u00f3mica iniciada por
\nTrump. Fue el principal destino de los aranceles que desataron la vertiginosa escalada
\nmutua. El 34% inicial de Washington fue retrucado con el mismo porcentual por Beijing
\ny la pulseada salt\u00f3 r\u00e1pidamente al 84%-104% y al 145%-125%. A esos niveles el
\ncomercio entre los dos pa\u00edses tiende a quedar anulado.
\nLa centralidad de China en la ofensiva de Trump fue adicionalmente corroborada
\npor su decisi\u00f3n de mantener las penalidades para ese pa\u00eds, luego de ser pausadas para el
\nresto del mundo. Los elevad\u00edsimos aranceles a Vietnam, Camboya y Laos forman parte
\nde la misma confrontaci\u00f3n, porque China comanda las cadenas de suministro de esos
\nvecinos y reexporta desde all\u00ed sus mercanc\u00edas.
\nBeijing respondi\u00f3 con firmeza, disponiendo de inmediato aranceles rec\u00edprocos y
\ndej\u00f3 en claro que no aceptar\u00e1 el chantaje yanqui. Prepar\u00f3 desde hace mucho tiempo esa
\nreacci\u00f3n y pretende librar la contienda en el plano de productividad,\u00a0evitando devaluar
\nel yuan. Ya apuntala, adem\u00e1s, la b\u00fasqueda de clientes compensatorios y concibe
\natractivos espec\u00edficos para Europa y Asia.
\nExiste un generalizado temor en el establishment occidental por el resultado
\nfinal de la pulseada. Circulan muchas evaluaciones que prev\u00e9n el \u00e9xito final de China, si
\nTrump contin\u00faa dispar\u00e1ndose a los pies.
\nTodos los d\u00edas aparecen nuevos datos de la superioridad asi\u00e1tica en incontables
\ncampos. El gigante oriental ya genera el 65% de los graduados en ciencia, tecnolog\u00eda,
\ningenier\u00eda y matem\u00e1ticas del mundo. Mantiene una tasa de crecimiento que duplica a su
\ncontraparte, alcanz\u00f3 el 35 % de la industria manufacturera global y en 2030 llegar\u00eda al
\n45 %. Hasta el 2001, el 80 % de los pa\u00edses comerciaba m\u00e1s con Estados Unidos que
\ncon China y en la actualidad dos tercios de ese total han invertido esa relaci\u00f3n (R\u00edos,
\n2025).
\nEn el primer mes de la presidencia de Trump, China inici\u00f3 30 nuevos proyectos
\nde energ\u00edas limpias en \u00c1frica, comenz\u00f3 la construcci\u00f3n de la presa m\u00e1s grande del
\nmundo en el T\u00edbet y present\u00f3 una nueva generaci\u00f3n de trenes ultra r\u00e1pidos. Su reactor
\nnuclear logr\u00f3 un r\u00e9cord de producci\u00f3n de plasma, a una velocidad que lo sit\u00faa cerca de
\ngenerar energ\u00eda limpia ilimitada. Sus astilleros botaron el barco anfibio de asalto m\u00e1s<\/p>\n
<\/p>\n
grande del mundo y las pruebas del 6G en las redes de la telefon\u00eda celular, anticipan su
\nvictoria en esa carrera (MIU, 2025).
\nToda la pol\u00edtica de Trump es un desesperado intento por frenar el avance chino.
\nEsa expansi\u00f3n tan solo despuntaba a comienzo del milenio, cuando la primera potencia
\ndej\u00f3 de receptar transferencias de ingresos a su favor del socio asi\u00e1tico. All\u00ed comenz\u00f3
\nun intercambio desfavorable, que actualmente alcanz\u00f3 un pico dif\u00edcil de revertir.
\nEl magnate pretende modificar ese adverso escenario con dr\u00e1sticas acciones.
\nPero la distancia entre ambas potencias no obedece solo a diferencias de pol\u00edtica
\nmonetaria, comercial o productiva. Se ubica en la estructura social y el manejo del
\nEstado.
\nEn China hay importantes clases capitalistas que especulan con sus fortunas y
\nexplotan a los trabajadores. Pero esos grupos no controlan el poder estatal y ese l\u00edmite
\nexplica la capacidad y autonom\u00eda de la dirigencia pol\u00edtica, para orientar la econom\u00eda con
\npatrones de eficiencia.
\nTrump carece de alguna f\u00f3rmula para lidiar con esa desventaja, que desborda
\ntodas sus intenciones y proyectos. Para colmo, motoriza medidas que agravan los dos
\ngrandes males del capitalismo contempor\u00e1neo: la desigualdad social y el cambio
\nclim\u00e1tico. Se ha embarcado en una postergada batalla para sostener el liderazgo
\nestadounidense de un sistema en crisis, pero acent\u00faa el declive norteamericano con
\nmedidas que adopta, modifica y vuelve a instaurar.
\nEL NOST\u00c1LGICO L\u00c9XICO IMPERIAL
\nTrump intenta recuperar la centralidad imperial de Estados Unidos. Es la \u00fanica
\nforma de engrandecer a los capitalistas de su pa\u00eds a costa del resto del mundo. El
\npaquete de sanciones, aranceles y chantajes que ha puesto en marcha exige revitalizar el
\nimperio.
\nEl magnate pretende recomponer esa primac\u00eda con actitudes pendencieras. Se
\njacta de haber logrado que\u00a075 pa\u00edses\u00a0negocien los aranceles, luego del susto provocado
\npor su tabla de tarifas. Pero maquilla la realidad con bravuconadas que oscurecen la
\nmarcha real de las tratativas.
\nCon la Uni\u00f3n Europea profundiza una disputa iniciada con la introducci\u00f3n y
\nsuspensi\u00f3n de aranceles del 25%. Trump aspira a imponer un euro-vasallaje, que le
\npermita reindustrializar a su pa\u00eds mediante la desindustrializaci\u00f3n del socio
\ntransatl\u00e1ntico.
\nEl paso previo de ese operativo es el rearme del Viejo Continente, con gastos de
\nenerg\u00eda, tecnolog\u00eda digital y pertrechos provistos por Estados Unidos. El potentado
\nsembr\u00f3 el p\u00e1nico entre las \u00e9lites europeas, que en un rapto de rusofobia se embarcaron
\nen un enceguecido belicismo. Est\u00e1n recortando las erogaciones sociales y ya sustituyen
\nla promocionada transici\u00f3n verde por otra gris de puro gasto militar.
\nPero ese viraje no est\u00e1 exento de conflictos y el r\u00e1pido acuerdo que Trump
\nesperaba suscribir con Putin (para apropiarse de las riquezas de Ucrania), no solo est\u00e1
\nempantanado con Rusia. Tambi\u00e9n ha desatado un in\u00e9dito conflicto de Washington con
\nLondres, para dirimir qui\u00e9n se embolsa el bot\u00edn de las tierras raras (Marc\u00f3 del Pont,
\n2025b).
\nM\u00e1s definitorias son las tratativas con los socios-subordinados de Asia. Jap\u00f3n,
\nCorea del Sur, Taiw\u00e1n y Filipinas han respondido siempre con invariable disciplina al
\npadrino estadounidense. Pero la gran novedad de los \u00faltimos a\u00f1os es la creciente
\nrelaci\u00f3n econ\u00f3mica de esos pa\u00edses con Beijing. Por la magnitud que tienen esos<\/p>\n
<\/p>\n
negocios, han aparecido serias dudas del bloque antichino que promueve la Casa
\nBlanca.
\nTrump despliega mensajes imperiales expl\u00edcitos para hacer valer sus demandas.
\nUtiliza un l\u00e9xico tan directo, que el debut de su segundo mandato suscit\u00f3 numerosos
\nse\u00f1alamientos period\u00edsticos de esa impronta. La tradicional prevenci\u00f3n de los grandes
\nmedios con el irritante uso del t\u00e9rmino imperialismo qued\u00f3 disipada por la frontalidad
\ndel magnate 2 .
\nLa misma exhibici\u00f3n de poder imperial rode\u00f3 el anuncio de la tabla de aranceles.
\nTrump incluy\u00f3 pomposamente en ese listado a todos los pa\u00edses del mundo, para
\nsubrayar que ninguno escapar\u00e1 del l\u00e1tigo de Washington. No tuvo empacho en insertar
\nnaciones que no comercian con Estados Unidos o incorporar islas s\u00f3lo habitadas por
\nping\u00fcinos.
\nPero las proclamas imperiales del opulento neoyorkino contienen ingredientes
\nm\u00e1s nost\u00e1lgicos que efectivos. Trump a\u00f1ora la obra de lejanos mandatarios, que
\ncombinaron el proteccionismo con la expansi\u00f3n imperial durante la gloria del
\ncapitalismo estadounidense.
\nExalta con particular \u00e9nfasis al presidente McKinley (1897-1901) que se perfil\u00f3
\ncomo un \u00a8Napole\u00f3n del Proteccionismo\u00a8. Introdujo un dr\u00e1stico incremento del 38-50%
\nde los aranceles (1890), mientras comandaba la expansi\u00f3n al Pac\u00edfico (Haw\u00e1i, Filipinas,
\nGuam) y la conquista del Caribe (Puerto Rico y aspiraci\u00f3n de Cuba). Trump idolatra
\ntanto su virulenta defensa de la industria, como su extensi\u00f3n a los tiros del radio
\nterritorial estadounidense (Boron, 2025).
\nPero esa evocaci\u00f3n choca con la realidad del siglo XXI. El magnate no puede
\ninstrumentar el proteccionismo invasor de su \u00eddolo y ha optado por combinar la presi\u00f3n
\narancelaria con la cautela militar. Lejos de retomar las intervenciones del Pent\u00e1gono por
\ndoquier, modera el impulso invasor para contener el deterioro de la competitividad
\necon\u00f3mica yanqui.
\nEn un rapto de realismo, Trump ha tomado nota del fracaso b\u00e9lico de Bush y del
\nrev\u00e9s econ\u00f3mico de Biden. Por eso ensaya un tercer rumbo de moderaci\u00f3n militar y
\nreplanteo monetario-comercial. Sabe que la capacidad ofensiva de Estados Unidos ha
\nquedado dr\u00e1sticamente limitada, por una econom\u00eda que detenta el 25 % del PBI mundial
\n(y no el 50 % de 1945), frente al ascendente 18% de China.
\nTrump exacerba el l\u00e9xico intervencionista frente a los adversarios externos.
\nComo sus predecesores contempor\u00e1neos, necesita contrarrestar el declive econ\u00f3mico
\ncon gran exhibici\u00f3n del poder geopol\u00edtico-militar que preserva su pa\u00eds.
\nPero el magnate sabe que la compensaci\u00f3n b\u00e9lica de las falencias econ\u00f3micas,
\nagrava las tensiones entre los sectores militaristas y productivistas del establishment.
\nLos belicistas suelen propiciar campa\u00f1as destructivas a cualquier costo, que afectan el
\npresupuesto estatal y deterioran la competitividad de las empresas.
\nTrump navega entre ambos sectores, apuntalando el resurgimiento de la
\neconom\u00eda con f\u00f3rmulas proteccionistas. Fomenta el gasto en armamentos, pero acota las
\nguerras y busca limitar el efecto negativo del gigantismo b\u00e9lico sobre la productividad.
\nLa hipertrofia militar que impone el Pent\u00e1gono es una enfermedad incurable, que la
\neconom\u00eda estadounidense arrastra desde hace mucho tiempo y que el magnate no puede
\natemperar.<\/p>\n
2 \u201cTrump sue\u00f1a con un nuevo imperio estadounidense\u201d (New York Times); \u201cEn el escenario global, un Trump imperial ofrece
\nalgunas sorpresas positivas\u201d (Washington Post); \u201cTrump, el emperador desaforado\u201d (El Pa\u00eds); \u201cDonald Trump est\u00e1 intentando
\nestablecer una presidencia imperial\u201d (Le Monde), citados por Anzelini (2025)<\/p>\n
TENSIONES LOCALES<\/p>\n
Las contradicciones internas que afectan el proyecto proteccionista presentan el
\nmismo alcance que las tensiones externas. Entra\u00f1an un efecto inflacionario como
\namenaza m\u00e1s inmediata. Los aranceles encarecer\u00e1n las mercanc\u00edas por la simple
\nintroducci\u00f3n de un costo adicional a los productos importados.
\nEse efecto ser\u00e1 importante, tanto en los alimentos b\u00e1sicos como en los productos
\nelaborados. M\u00e9xico suministra por ejemplo m\u00e1s del 60\u00a0% de los nutrientes frescos y se
\nestima que una tarifa del 25\u00a0% a los autom\u00f3viles fabricados en ese pa\u00eds (o en Canad\u00e1)
\nincrementar\u00eda el precio final de cada unidad en 3000 d\u00f3lares. Recientemente Trump
\ncelebr\u00f3 la relocalizaci\u00f3n dispuesta por Honda, para fabricar su nuevo auto Civic en
\nIndiana en lugar de Guanajuato. Pero ese traslado incrementar\u00eda el costo promedio de
\ncada autom\u00f3vil entre 3.000 y 10.000 d\u00f3lares (Cason; Brooks, 2025).
\nEs cierto que la inflaci\u00f3n podr\u00eda contribuir tambi\u00e9n a\u00a0reducir el valor real de la
\ndeuda, pero su revulsivo impacto sobre el conjunto de la econom\u00eda ser\u00eda muy superior a
\nese achicamiento del pasivo.
\nTodos los analistas concuerdan en se\u00f1alar el efecto recesivo del giro
\nproteccionista, que podr\u00eda provocar una contracci\u00f3n de 1,5 o 2 puntos porcentuales del
\nPBI. La retracci\u00f3n del nivel de actividad que estaba fuera de las previsiones econ\u00f3micas
\nha irrumpido como una gran probabilidad pr\u00f3xima.
\nEsa perspectiva tensiona las relaciones de Trump con la Reserva Federal que
\nresiste la reducci\u00f3n de las tasas de inter\u00e9s. El potentado propicia esa disminuci\u00f3n para
\ncontrarrestar la probable ca\u00edda de la producci\u00f3n, el consumo y el empleo. El colapso de
\nlos mercados que desat\u00f3 el anuncio de su tablita proteccionista, agrav\u00f3 ese sombr\u00edo
\nescenario y las consiguientes disputas del presidente con la jefatura de la FED.
\nTrump mantiene adem\u00e1s la batalla con los sectores globalistas, que defienden los
\nintereses de las empresas y bancos m\u00e1s internacionalizados. La elite de Davos est\u00e1
\ndesprestigiada por sus fracasos, pero espera la oportunidad para retomar la ofensiva. Si
\nlos resultados del viraje proteccionista son negativos, ese contragolpe irrumpir\u00e1 con
\nfuerza y situar\u00e1 a los Dem\u00f3cratas en carrera para las elecciones intermedias del 2026.
\nEl jefe de la Casa Blanca se ha rodeado de empresarios ascendentes (tiburones),
\nque litigan con sus pares del espectro tradicional (halcones). El establishment dio luz
\nverde a su proyecto, pero esperaba aranceles moderados y conductas m\u00e1s pr\u00f3ximas a la
\ncautela del primer mandato. La convulsi\u00f3n en curso los induce a exigir un freno de la
\nandanada presidencial. Los multimillonarios est\u00e1n fastidiados con la fuerte reducci\u00f3n de
\nsu patrimonio que gener\u00f3 el descalabro de los mercados.
\nLas tensiones se extienden al propio entorno del magnate, que debe arbitrar entre
\nlos proteccionistas extremos (Navarro) y los funcionarios con inversiones en el exterior
\n(Musk). El propio plan de controles arancelarios conduce, adem\u00e1s, a introducir una
\nmara\u00f1a de regulaciones, que choca con el desguace burocr\u00e1tico prometido por la nueva
\nadministraci\u00f3n (Malacalza, 2025). Los incontables conflictos que afronta Trump
\nsuperan ampliamente el n\u00famero de los que puede resolver.
\nBONAPARTISMO IMPERIAL<\/p>\n
La conflictiva embestida externa, la ausencia de resultados inmediatos, la fuerte
\noposici\u00f3n de los globalistas y la fr\u00e1gil cohesi\u00f3n interna inducen a Trump a reforzar el
\nautoritarismo de su gesti\u00f3n. Por eso volver\u00e1 a intentar el curso bonapartista que explor\u00f3
\nsin \u00e9xito en su primer mandato. Necesita reforzar tambi\u00e9n el poder de la Casa Blanca,
\npara lidiar con la retracci\u00f3n inversora de los capitalistas estadounidenses.<\/p>\n
<\/p>\n
Trump proviene del duro universo empresarial y est\u00e1 habituado a negociar
\ngolpeando la mesa para obtener r\u00e9ditos del contrario. Esa conducta lo distingue de sus
\npares del sistema pol\u00edtico, forjados en tratativas, concili\u00e1bulos e hipocres\u00edas verbales.
\nPara afianzar su protagonismo se ha embarcado en la hiper actividad y sobresale
\ncomo firmante diario de incontables decretos. Busca centralizar el mando para
\ndesconcertar a los opositores y prioriza la lealtad a cualquier otro atributo de sus
\nfuncionarios.
\nEl magnate tantea su fisonom\u00eda bonapartista en la tradici\u00f3n estadounidense del
\nl\u00edder carism\u00e1tico. Intenta asumir un rol mesi\u00e1nico de int\u00e9rprete de la naci\u00f3n,
\nestigmatizando a los migrantes y denigrando al progresismo. Con ese personalismo
\nextremo, pretende apuntalar una imagen de hombre predestinado a consumar el
\nreencuentro con el sue\u00f1o americano. Pero ese rumbo potencia las tensiones con el
\nestablishment globalista, que controla los medios de comunicaci\u00f3n m\u00e1s influyentes
\n(Wisniewski, 2025).
\nTrump irrumpe en el vac\u00edo dejado por el desprestigio de los pol\u00edticos
\ntradicionales. Usufruct\u00faa del clima creado por el rechazo a los turbios enjuagues
\nparlamentarios y utiliza las atribuciones del presidencialismo para potenciar su figura
\n(Riley, 2018).
\nDespliega una pr\u00e9dica af\u00edn a la vertiente conservadora, que exacerba la
\ncontraposici\u00f3n cultural de Estados Unidos con el resto del mundo. En confrontaci\u00f3n con
\nla tradici\u00f3n asimilacionista rechaza la inmigraci\u00f3n latina y enaltece el idioma ingl\u00e9s.
\nExalta los ideales anglo-protestantes del individualismo y la \u00e9tica del trabajo
\ndespreciando la tradici\u00f3n hisp\u00e1nica, que identifica con la haraganer\u00eda y la ausencia de
\nambici\u00f3n.
\nEl discurso trumpista retoma el legado proteccionista (Hamilton) y patri\u00f3tico
\n(Jefferson) que privilegia la prosperidad interna (Jackson). Disputa con el liberalismo
\ncosmopolita (Wilson) que asocia ese bienestar con la apertura al exterior (Anzelini,
\n2025).
\nCon esa mirada Trump regenera los postulados de los soberanistas, que
\ntradicionalmente privilegiaron el racismo y el anticomunismo en la determinaci\u00f3n de las
\nalianzas externas. La simpat\u00eda de esa vertiente americanista con el nazismo incluy\u00f3 en el
\npasado la afinidad con el Ku Klux Klan y el Apartheid sudafricano. Esa herencia es
\nactualmente retomada por Elon Musk y con esa impronta el trumpismo redobla las
\ncampa\u00f1as contra el perfil multi\u00e9tnico, multirracial y multicultural del Partido
\nDem\u00f3crata.
\nLa corriente que lidera el magnate expresa una variante etnoc\u00e9ntrica del
\nimperialismo yanqui, tan distanciada del neoconservadurismo Republicano como del
\ncosmopolitismo Dem\u00f3crata. Resalta los aspectos identitarios de la ideolog\u00eda
\nestadounidense y realza el patriotismo reaccionario como el componente sustancial de
\nsu credo. Pero con esa adscripci\u00f3n ideol\u00f3gica participa del mismo conglomerado
\nimperialista que las otras dos vertientes.
\nBush, Biden y Trump conforman tres modalidades del mismo imperialismo que
\nsostiene al capitalismo estadounidense. Las distintas modalidades de esa dominaci\u00f3n
\nconstituyen modalidades internas de un mismo bloque. El imperialismo es una
\nnecesidad sist\u00e9mica del capitalismo que funciona confiscando los recursos de la
\nperiferia, desplazando a los competidores y sofocando las rebeliones populares. Trump
\ngobierna con esos par\u00e1metros y su crudeza transparenta esa filiaci\u00f3n.
\nTRAYECTORIAS, AMBICIONES Y RESISTENCIAS<\/p>\n
<\/p>\n
Es acertado catalogar a Trump como un capitalista-lumpen, en la acepci\u00f3n que
\nMarx dio a los especuladores financieros de la clase alta, involucrados en m\u00faltiples
\nfraudes. La trayectoria del magnate re\u00fane todos los ingredientes de ese patr\u00f3n por la
\ncantidad de estafas, evasiones de impuestos, bancarrotas forzadas, tratos con la mafia y
\nblanqueos de dinero que han signado su paso por los negocios. Se ha rodeado de
\npersonajes de la misma cala\u00f1a, con pesados prontuarios en el universo de las cuevas
\nfinancieras (Farber, 2018).
\nPero ese itinerario personal no tipific\u00f3 su primer gobierno, ni tampoco define su
\nmandato actual. Trump act\u00faa como representante de sectores capitalistas muy relevantes
\ny encabeza una administraci\u00f3n asentada en la coalici\u00f3n de grupos empresariales
\namericanistas, con empresas digitales que desertaron del globalismo. Se apoya en el
\nsector sider\u00fargico, el complejo industrial-militar, la fracci\u00f3n conservadora del poder
\nfinanciero y en las compa\u00f1\u00edas centradas en el mercado interno, que fueron castigadas
\npor la competencia china (Merino; Morgenfeld; Aparicio, 2023: 21-78).
\nTrump logr\u00f3 el actual mandato con el sost\u00e9n de una plutocracia digital, que
\narchiv\u00f3 sus preferencias por los Dem\u00f3cratas. Los cinco gigantes de la inform\u00e1tica
\nconforman actualmente el sector preponderante del capitalismo estadounidense, que
\nnecesita la belicosidad trumpista para batallar con los rivales asi\u00e1ticos.
\nM\u00e1s controvertido es el significado del nuevo poder pol\u00edtico que obtienen los
\nmillonarios digitales de la mano de Trump. Ya tienen encadenado al p\u00fablico a sus redes
\ny preservan clientes amarrados a una madeja de algoritmos. Esa atadura les permite
\nampliar su lucrativa intermediaci\u00f3n en la publicidad y las ventas. Ahora intentan
\nproyectar ese poder a otra escala, mediante el manejo directo de varias \u00e1reas del
\ngobierno.
\nEsos grupos conforman poderosos oligopolios, que algunas miradas identifican
\ncon la depredaci\u00f3n y la captura de la renta. Por eso utilizan el t\u00e9rmino de tecnofeudales
\npara conceptualizar su actividad (Durand, 2025).
\nOtros enfoques objetan esa denominaci\u00f3n, que diluye el sentido capitalista de
\nempresas n\u00edtidamente insertas en los circuitos de la acumulaci\u00f3n. Su liderazgo
\ntecnol\u00f3gico les permite usufructuar de la plusval\u00eda extraordinaria que absorben del resto
\ndel sistema. No se desenvuelven en el \u00e1mbito de las rentas naturales, ni obtienen lucros
\nmediante la coacci\u00f3n extraecon\u00f3mica (Morozov, 2023).
\nPero las dos visiones coinciden en remarcar el in\u00e9dito manejo de la vida social,
\nque ha logrado un sector lanzado a capturar porciones significativas del poder pol\u00edtico.
\nCon el amparo de Trump buscan neutralizar, ante todo, cualquier intento de regulaci\u00f3n
\nestatal de las redes.
\nLa plutocracia digital est\u00e1 embarcada en el manejo directo de las palancas del
\nEstado, para amoldar la actividad pol\u00edtica a su servicio. Algunos autores utilizan la
\nnoci\u00f3n de\u00a0capitalismo pol\u00edtico para singularizar esa apropiaci\u00f3n. Observan el debut de
\nr\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n, asentado en la novedosa dependencia de los negocios de un
\npoder pol\u00edtico, que define beneficiarios con mayor discrecionalidad fiscal que en el
\npasado. El trumpismo podr\u00eda actuar como art\u00edfice de esas transformaciones en la
\nc\u00faspide del capitalismo (Riley; Brenner, 2023).
\nPero su deriva autoritaria ya incentiv\u00f3 tambi\u00e9n la resistencia en las calles. Bajo
\nun lema unificado y convocante (\u00a8Quita tus manos\u00a8), 150 organizaciones promovieron
\nuna exitosa y una masiva protesta en mil ciudades. Comenzaron a retomar la respuesta
\ndesde abajo, que Trump afront\u00f3 en su primer mandato y logr\u00f3 atemperar en el debut de
\nsu retorno. En grandes actos posteriores se percibe el rechazo al magnate y a los
\noligarcas que lo rodean.<\/p>\n
<\/p>\n
Las marchas canalizan el descontento con el recorte de los derechos
\ndemocr\u00e1ticos, que motoriza el ocupante de la Casa Blanca. Si la erosi\u00f3n de la
\nlegitimidad interna de Trump empalma con la resistencia que suscita en el mundo,
\nquedar\u00e1n abiertos los caminos para una gran batalla contra su gobierno. De esa
\nconvergencia podr\u00eda emerger una alternativa que comience a sustituir la opresi\u00f3n
\nimperial por la hermandad de los pueblos.<\/p>\n
15-4-2025<\/p>\n
RESUMEN
\nTrump no es un desorbitado. Provoca adrede una crisis para intentar la
\nrestauraci\u00f3n hegem\u00f3nica del d\u00f3lar. Su proteccionismo es tan ineficaz, como su
\npretensi\u00f3n de relocalizar empresas que solo son rentables en el exterior. La
\nconfrontaci\u00f3n directa con China llega tarde y con visibles desventajas. Recurre a un
\nnost\u00e1lgico lenguaje imperial que no enmienda el declive econ\u00f3mico y los fracasos
\nb\u00e9licos, mientras las perspectivas de inflaci\u00f3n-recesi\u00f3n agravan las tensiones internas.
\nCon ret\u00f3rica etnoc\u00e9ntrica retoma el intento bonapartista y combina su trayectoria
\nlumpen-capitalista con nuevos proyectos de poder digital. La resistencia local y global
\ncomienza a socavar sus pretensiones autoritarias.
\nREFERENCIAS
\n-Torres L\u00f3pez, Juan (2025). \u00bfY si lo de Trump no es una simple locura personal?, 4-4,<\/p>\n